1-10-5994/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5994 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi P.J süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja P.J, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat vanemabi Kaire Aus, AB Tamar Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 140 P.J päevamäära, mis 9100 krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus (üheks) . 1 kuuks

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud aeg 24.-25.04.2010, mis on 2 päev ehk 6 päevamäära,

lugeda ärakantud karistuse hulka. Kanda jääb rahalisest karistusest 134 päevamäära, mis on 8710 (kaheksa tuhat seitsesada kümme)

krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.J-ilt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525 krooni ja 450 krooni, 90 krooni kaitsjatasu katteks (nelisada viiskümmend) millele lisandub käibemaks

ja 32 krooni postikulu katteks. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-5994, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole 30 päeva

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigivahenditest tasuda vandeadvokaadi vanemabile Kaire Ausile menetluskohta jõudmiseks kulutatud aja ja sõidukulu eest 1600 krooni ja käibemaksu katteks 320 krooni. Edasikaebamise kord

2

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus

P.J süüdistatakse selles, et tema 24.04.2010.a kella 17.13 paiku xxxxxxxxxxxxxl

xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit Audi Allroad registrimärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,21 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava P.J-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi

tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 140 päevamäära, mis on 9100 krooni. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva arvata karistuse hulka. Kantavaks rahaliseks karistuseks jääb 8710 krooni. Juhtimisõigus ära võtta 1 kuuks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel 32 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 450 krooni ja käibemaksu katteks 90 krooni. Kuna kohapealset kaitsja ei ole kasutatud tuli

kaitsjal kohale sõita Pärnust, siis ei ole põhjendatud aja ja sõidukulude panemine süüdimõistetule. Kohus jätab selle kulu riigi kanda. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 50 lg 1 p 1; 68 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik