Legislator Case Law & Legislation
2-20-18248/10 AI generated

2-20-18248/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-18248/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-20-18248/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
treatment costs repayment of COVID loans uneconomical medical treatment failure to prove deterioration medical case of hardship coronary heart disease disability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18248 Tsiviilasi D Ii avaldus N R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja: D I (isikukood xxx; aadress xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: D L (e-post: xxx) ja J K Võlgnik: N R (surnud xxx) (isikukood xxx) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Ene Ahas (e-post: ene@pormeister.ee) Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada D Ii avaldus N R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 2. Kuulutada välja N R (isikukood xxx; surnud xxx) pärandvara pankrot 14.01.2021 kell 16.00. 3. Nimetada N R pärandvara pankrotihalduriks Ene Ahas. 4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 05.02.2021 kell 09.30 videosilla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Võlausaldajatel pöörduda ruumi ID ja PIN saamiseks pankrotihalduri poole. 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. 6. Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahase tasuks 662,40 eurot (sh käibemaks 110,40 eurot). 7. Ajutise halduri tasu maksta välja pankrotivarast Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le (registrikood 12981813). 8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

2

9. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ja pankrotihaldurile. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. D I esitas 10.12.2020 avalduse N R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 15.12.2020 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaadi Ene Ahase. 2. Ajutine haldur esitas 04.01.2021 aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgniku vara väärtus 1759,67 eurot ning rahalisi kohustusi vähemalt 7595,19 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Makseraskuste põhjuseks luges ajutine haldur võlgniku haigestumist (vähkkasvaja diagnoos), mille tõttu polnud tal võimalik teenida tulu ja täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Ajutine haldur on seisukohal, et vahendid pankrotimenetluse kulude katteks on olemas. 3. Ajutine haldur jäi 07.01.2021 kohtuistungil oma seisukohtade juurde. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendused 4. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ning kuulutab välja N. R pärandvara pankroti. Kohus nimetab pankrotihalduriks E. Ahase. 5. Võlgniku pärija esitas avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotiavaldusele kohaldatakse vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. (PärS § 142 lg 6, PankrS § 9 lg 2). PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 6. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara väärtuses 1759,67 eurot (kogumispensioni osakud) ja teadaolevaid kohustusi on summas 7595,19 eurot. Võlgniku pärandvara maksejõetuse põhjuseks on võlgniku haigestumine (vähk) ja surm. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused puuduvad. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et pärandvarast ei jätku pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti määruse resolutsioonis näidatud ajal. 7. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

3

8. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. 9. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 5,75 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 552 eurot (arvestusega 1 tund on 96 eurot), millele lisandub käibemaks 110,40 eurot, kokku 662,40 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 10. Kohus mõistab ajutise halduri tasu 662,40 eurot välja pankrotivarast PankrS § 150 lg 2 alusel. Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik