1-21-259/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-259 (20259000801) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Elena Jõgis Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi N.K Õie süüdistuses KarS § järgi

182 lg 1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.K , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 16.10.2020 u Maakohtu Pärn poolt KarS § 182 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga 2 korral karistatud, , väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhi 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus ndudes KrMS § 309

otsustas:

Süüdi tunnistada N.K KarS §

182 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu .10.2020 otsuse nr 16 1-20-7267 järgi mõistetud ärakandmata karistuse 6 ( ) kuus kuud vangistust võrra ning mõista N.K ÕIE liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus kolmesaja kuuekümne 360 ( ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 KarS § 69 lg 4 alusel allutada N.K üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõi N.K Õielt sta menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitse nd kuus) eurot riigituludesse. kümme

KrMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista N.K Õielt 4 menetluskuluna kaitsjatasu 201,60 ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaat rgus Viira poolt kakssada üks eurot ja 60 senti Ma osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.K Õiel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1077,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89,80 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „N.K 99921700001855 , 1-21-259, menetluskulude osamakse.“ Kui osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses umenetluse pool esitada tehtud kohtuotsuse peale võib koht apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

N.K süüdistatuna selles, et on kohtu alla antud tema 23.11.2020 ajavahemikul kella 14.34-20.00 paiku täisealise isikuna kallutas teadvalt nooremat kui kaheksateistkümneaastast alaealist G. K. xxxx) alkoholi tarvitamisele sellega, et olles eelnevalt ostnud poest (sündinud rummi, mida pakkus kannatanule xxxx bussi peal ja peale seda ostis kauplusest xxxx alkoholi - pooleliitrise viina ja kaks 1,5 l pudelit jooki „Gin Longero“, mida 23.11.2020 xxxx asuva bussijaama taga jõi ise ning andis joomiseks alaealisele G. K., tekitades oma taolise tegevusega alaealises isikus alkoholi tarvitamise soovi ning alaealine jõi pakutavat alkoholi.

3 N.K pani toime täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, mis on kuritegu KarS § 182 lg 1 järgi

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K Õiele õistetavaks karistuseks KarS § järgi m 182 lg 1 vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu otsusega 16.10.2020 nr 1-20-7267 mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Juhindudes KarS § 69 ja arvestades N.K taotlust, asendada vangistus 1 aasta üldkasuliku tööga Töö sooritamise tähtajaks määrata 360 tundi. 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel peab N.K üldkasuliku töö sooritamise ajal järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) ratud alalises elukohas: xxxx; elama kohtu mää 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav N.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega

.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.K süüdi tunnista tuleb da KarS 182 lg 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kohus kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas ning KrMS § 175 lg 1 p 201,60 eurot . Kokkuleppe kohaselt, vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada N.K Õiel , tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1077,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik