1-08-10872/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-10872

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mail 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-10872 (08233000106) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 23054 N.K suhtes

Hooldusalune N.K

Elukoht XXX, asukoht Narva Arestimaja, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimased:

- 07.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud KarS § 74 alusel;

- 10.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses ehk summas 4000 krooni.

Prokurör Deniss Minzatov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune N.K

Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 25.05.2010.a.

1-08-10872

2

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata N.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-10872 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.05.2010.a.

N.K-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Mõista N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Vladimir

Rogulski poolt 16.04.2010.a ja 25.05.2010.a kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB

Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10872 tunnistati N.K süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

aeg 24-25.07.2008.a, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati

katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustus: heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanule V. M summas 3060 (kolm

tuhat kuuskümmend) krooni kuni 07.11.2009.a. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsus on jõustunud 25.11.2008.a.

18.02.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova poolt

koostatud erakorraline ettekanne nr 23054 N.K suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et N.K ei täitnud kohtu poolt määratud

kohustust "Hüvitada kannatanule V.M kahju kuni 07.novembrini 2009.a.", millega rikkus

KarS § 75 lg 2 p 1. Samuti N.K rikkus kontrollnõuet "ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele".

Ta ei ilmunud määratud ajaks registreerimisele 16.11.2009.a, 14.01.2010.a (kutse alusel), 21.01.2010.a (kutse alusel), 10.02.2010.a (kutse alusel), millega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2.

Viimast korda oli registreerimisel 03.11.2009.a. Samuti N.K rikkus kontrollnõuet "Elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX)". 04.02.2010.a kodukülastuse

1-08-10872

3 ajal selgus, et N.K ei ela aadressil XXX. Vestlusest hooldusaluse emaga selgus, et N.K elab koos oma elukaaslasega. Elukaaslase aadressi ema ei tea.

Hooldusalune N.K 16.04.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai tema ema kätte.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2010.a kohtumäärusega kuulutati N.K tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla.

Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti N.K kinni 17.05.2010.a kell 12.00.

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette 18.02.2010.a esitatud erakorralise ettekande ning

palus pöörata N.K-le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta ei ilmunud

korduvalt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei elanud kindlaksmääratud elukohas, ei heastanud kahju kannatanule.

Kriminaalhooldusalune N.K tunnistas kohtuistungil, et rikkus kontrollnõudeid. Ta seletas, et elas Tallinnas, töötas seal ehitusfirmas. Ta küsis kriminaalhooldusametnikult luba lahkuda Narvast töötamiseks, kriminaalhooldaja andis loa, öeldes, et tuleb õigel ajal ilmuda

registreerimisele. Ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Palub pikendada temale katseaega. Lubab hüvitada kannatanule kahju täies ulatuses.

Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne N.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.K ei täitnud kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid, ta ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma

mõjuva põhjuseta, ei elanud kohtuotsuses määratud aadressil. Ta ei täitnud temale kohtuotsusega pandud kohustust hüvitada kannatanule M kahju kuni 07. novembrini 2009.a. Seega palub prokurör pöörata karistus täitmisele.

Kaitsja palub pikendada N.K-le katseaega kolme kuu võrra, andes talle võimalust hüvitada kannatanule kahju täies ulatuses.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek N.K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, elama kohtu määratud alalises kohas. Samuti ei täitnud ta kohustust

hüvitada kannatanule M kahju kuni 07.11.2009.a. Ta ei ilmunud määratud ajaks

registreerimisele 16.11.2009.a, 14.01.2010.a, 21.01.2010.a, 10.02.2010.a, millega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Ta ei elanud aadressil XXX, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 1. Samuti rikkus N.K KarS § 75 lg 2 p 1 sätet, kuna ei ole heastanud kuriteoga tekitatud kahju kannatanule kuni 07.11.2009.a. Samuti N.K ei ilmunud 16.04.2010.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.K seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.K ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli

1-08-10872

4 teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste

täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.K suhtes ei ole

otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a

kohtuotsusega nr 1-08-10872 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust, täitmisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik