2-20-140492/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-140492

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-140492 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R P vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee); Kostja: R P (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ (hageja) ja kostja R P (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1597,80 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1347,67 eurot, intressi 99,68 eurot, viiviseid 37,95 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest 1597,80 eurot OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumber 67941600086593305 alates 20.01.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 40 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.12.2023.

2.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. S193120787) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2-20-140492

2 (3)

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-140492 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot ning kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga 67941600086593305.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi R P vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja OÜ Omaraha vahel 16.08.2019 sõlmitud laenulepingust nr S193120787.

2. Pooled esitasid 14.01.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-20-140492

3 (3)

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kolme päevani.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on palunud tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesolevas menetluses kokku riigilõivu 225 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik