2-20-15802/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15802 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi T. P.

vastu laenulepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post rainer.kuulme@advokaat.ee); Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja T. P. vahel 13.01.2021. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja, T. P. , kohustub tasuma hagejale, OMEGA INVEST OÜ-le, kokku 21 963,08 eurot (edaspidi: Võlgnevus, millest põhivõlgnevus on summas 16 431,61 eurot, kõrvalnõuded (intressid, võlateadete tasud, lepingute haldamisega seotud kulu summas 1935,19 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 2546,28 eurot, 450 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 600 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks) igakuiste maksetena hiljemalt 15.11.2025 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: Maksegraafik) alusel:

Maksepäev: Võla jääk: Makse summa EUR: 15.02.2021 21963,08 200 15.03.2021 21763,08 200 15.04.2021 21563,08 200

2

15.05.2021 21363,08 200 15.06.2021 21163,08 200 15.07.2021 20963,08 200 15.08.2021 20763,08 200 15.09.2021 20563,08 200 15.10.2021 20363,08 200 15.11.2021 20163,08 200 15.12.2021 19963,08 200 15.01.2022 19763,08 200 15.02.2022 19563,08 350 15.03.2022 19213,08 350 15.04.2022 18863,08 350 15.05.2022 18513,08 350 15.06.2022 18163,08 350 15.07.2022 17813,08 350 15.08.2022 17463,08 400 15.09.2022 17063,08 400 15.10.2022 16663,08 400 15.11.2022 16263,08 400 15.12.2022 15863,08 400 15.01.2023 15463,08 400 15.02.2023 15063,08 400 15.03.2023 14663,08 400 15.04.2023 14263,08 400 15.05.2023 13863,08 400 15.06.2023 13463,08 400 15.07.2023 13063,08 400 15.08.2023 12663,08 400 15.09.2023 12263,08 400 15.10.2023 11863,08 400 15.11.2023 11463,08 400 15.12.2023 11063,08 400 15.01.2024 10663,08 400 15.02.2024 10263,08 400 15.03.2024 9863,08 400 15.04.2024 9463,08 400 15.05.2024 9063,08 400 15.06.2024 8663,08 400 15.07.2024 8263,08 400

3

15.08.2024 7863,08 400 15.09.2024 7463,08 400 15.10.2024 7063,08 400 15.11.2024 6663,08 400 15.12.2024 6263,08 400 15.01.2025 5863,08 400 15.02.2025 5463,08 400 15.03.2025 5063,08 400 15.04.2025 4663,08 400 15.05.2025 4263,08 400 15.06.2025 3863,08 400 15.07.2025 3463,08 400 15.08.2025 3063,08 400 15.09.2025 2663,08 400 15.10.2025 2263,08 400 15.11.2025 1863,08 1863,08

KOKKU: 21963,08

1.2 Kostja maksab Võlgnevuse maksed tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463 AS-s Swedbank, selgitusega „T. P. ´i võlgnevus“. 1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.4 Kostja poolt teostatud maksetest loetakse Võlgnevusest tasutuks esimeses järjekorras hageja õigusabikulude hüvitis, seejärel riigilõivu hüvitis, seejärel viivis, seejärel intress jm kulud ning viimasena põhivõlgnevus. 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis päeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas). 1.6 Kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud (mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1.1) käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt.

4

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-15802 menetlus. 3. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada OMEGA INVEST OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Tagastatav summa kanda OMEGA INVEST OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OMEGA INVEST OÜ esitas 28.10.2020. a kohtule hagiavalduse T. P. vastu laenulepingutest tuleneva põhivõlgnevuse summas 16 431,61 eurot, intressi summas 1880,69 eurot, võla sissenõudmiskulude summas 35 eurot, lepingute haldamistasude summas 19,50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste summas 2053,33 eurot ja edasiulatuva viivise määras 0,04% põhivõlalt päevas alates 29.10.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tulenevad nõuded kostja ja OÜ Omaraha vahel 21.12.2015. a sõlmitud laenulepingust nr S15789452, 15.11.2016. a sõlmitud laenulepingust nr S16394471, 18.01.2018. a sõlmitud laenulepingust nr S181642837, 29.04.2018. a sõlmitud laenulepingust nr S181885183, 07.10.2018. a sõlmitud laenulepingust nr S182227808, 16.01.2019. a sõlmitud laenulepingust nr S192478166, 19.05.2019. a sõlmitud laenulepingust nr S192861855 ja 16.10.2019. a sõlmitud laenulepingust nr S193286592 ning Coop Finants AS-iga 13.12.2018. a sõlmitud väikelaenulepingust nr L3701762958 ja 25.07.2019. a sõlmitud väikelaenulepingust nr L174991. 2. Kohus võttis hagi 12.11.2020. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. 3. 13.11.2021. a esitasid pooled kohtule samal päeval sõlmitud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud asjaolusid, mis annaks alust jätta poolte kompromiss kinnitamata. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

5

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale edasikaebe õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Menetluskulude jaotus 5. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu katteks 450 eurot ja hageja õigusabikulude katteks 600 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 900 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. Tagastatav summa kantakse hageja poolt taotletud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik