Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17570/14 AI generated

2-20-17570/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-17570/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.11.2020. a esitas hageja Axxx Txxxxx kohtule hagi kostja Dxxxx Vxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Esitatud asjaoludest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a Tartu Linnavalitsuses (tl.3). Abikaasade kooselu lõppes 06.01.2020. a. Kostja elab Venemaal ning ei soovi abielu lahutamiseks Eestisse tulla. Pooltel ühiseid alaealisi lapsi ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17570/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan Albanian asylum request prolonged absence abroad deportation despite health issues illegal departure grounds mission, travel and accommodation expenses
AI generated
108875672
2-08-73118/4
109435933
2-10-16464/8
310314099
2-22-846/11
340742961
2-23-2860/10
280442935
2-20-14891/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-17570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Margit Veike Nadežda Bõstrova Otsuse tegemise aeg ja koht 14.01.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17570 Tsiviilasi Axxx Txxxxxx hagi Dxxxx Vxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind Hinnata hagi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Txxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx maakond; e-post:; Kostja: Dxxxx Vxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post: Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2021. a.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Axxx Txxxxxx ja Dxxxx Vxxxxxxx abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx.a Tartu Linnavalitsuses.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik

1. 27.11.2020. a esitas hageja Axxx Txxxxx kohtule hagi kostja Dxxxx Vxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Esitatud asjaoludest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxx. a Tartu Linnavalitsuses (tl.3). Abikaasade kooselu lõppes 06.01.2020. a. Kostja elab Venemaal ning ei soovi abielu lahutamiseks Eestisse tulla. Pooltel ühiseid alaealisi lapsi ei ole.

2. Kohtu 30.11.2020. a määrusega edastati hagiavaldus kohtualluvuse korras menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

3. 11.12.2020. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja vastas 13.12.2020, nõustudes abielu lahutamisega (tl.18-19).

4. Kohus pidas tsiviilasjas 08.01.2021. a kohtuistungi poolte osavõtul. Nii hageja kui kostja sooviks oli abielu lahutada. Kohtu seisukoht

5. Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

6. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on seega pöördumatult lõppenud, hageja tahe abielu lahutamiseks on kestev ja abielu tuleb lahutada. Sunniviisiliselt kedagi abielus hoida ei saa. Abielu on kahe täisealise isiku vaheline kokkulepe. Käesoleval juhul on hageja sellest kokkuleppest lahti öelnud ja ei soovi seda enam täita. Kohtule avaldatust nähtub, et pooled elavad alates 2020. a jaanuarist eraldi. Nende abielulised suhted on lõppenud. Hageja soovib sellest suhtest lahkuda. Ka kostja on oma tegeliku käitumisega demonstreerinud, et ta ei soovi poolte kooselu ja abielu jätkumistkostja lahkus poolte ühisest elukohast Venemaale, elab Krasnodaris ega naase Eestisse. Kostja Dxxxx Vxxxxxxx ei esitanud vastuväiteid hageja soovile abielu lahutada. Pooled põhjendasid kohtuistungil, et nad veendusid koos elades, et nende iseloomud ja vaated elule ei ole kooskõlalised, mistõttu nad ei taasta kooselu. Puuduvad argumendid, et sundida pooli täitma isiklikku mittevaralist kokkulepet vastu poolte endi tahtmist. Abielu lahutamine kohtus on põhjendatud, kuna kostja ei ela Eestis.

7. Eeltoodust tulenevalt on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Pooltel puudub ühine vara ning ühised alaealised lapsed. Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik