2-20-10185/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-10185 Tsiviilasi Toci OÜ hagi AS VALUMEHAANIKA vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Toci OÜ (registrikood 11204119)

Hageja lepinguline esindaja: K. R.

Kostja: AS VALUMEHAANIKA (registrikood 10287528)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liisi Kents

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Toci OÜ ja AS VALUMEHAANIKA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromisssumma 7688,44 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. hiljemalt 25.01.2021. a – 1000 EUR;

1.1.2. hiljemalt 25.02.2021. a – 1000 EUR;

1.1.3. hiljemalt 25.03.2021. a – 1000 EUR;

1.1.4. hiljemalt 25.04.2021. a – 1000 EUR;

1.1.5. hiljemalt 25.05.2021. a – 1000 EUR;

1.1.6. hiljemalt 25.06.2021. a – 1000 EUR;

1.1.7. hiljemalt 25.07.2021. a – 1000 EUR;

1.1.8. hiljemalt 25.08.2021. a – 688,44 EUR

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. kokku lepitud summa Julianus Inkasso arvelduarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab punktis 1.1. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-10185 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.6. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromisslepingu kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas 2-20-10185 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1.7. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

1.8. Hageja taotleb seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel poole riigilõivu tagastamist, s.o 250 euro tagastamist.

1.9. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-10185 jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10185.

3. Tühistada tsiviilasjas 15.02.2021 määratud istung.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.

6. Vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus.

7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Toci OÜ hagi AS VALUMEHAANIKA vastu võla nõudes. 13.01.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin