2-20-17882/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-17882

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. jaanuar 2021 Tsiviilasja number 2-20-17882 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ avaldus J. H. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) Eesti filiaali (registrikood 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314 Harju maakond) kaudu, lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post: arvi.luhakooder@gmail.com);

Puudutatud isik: J. H. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses J. H. vastu kahju hüvitamise nõudes seoses avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Tühistada käesoleva tsiviilasja arutamiseks 04.02.2021 kell 11:30 määratud kohtuistung.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

2-20-17882

2 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtusse saabus 03. detsembril 2020 AB “Lietuvos draudimas“ avaldus J. H. vastu kahju hüvitamise nõudes. Avalduse kohaselt on avaldaja kindlustanud korteri aadressil xxxx. 02.10.2020 sai avaldaja kahjuteate, mille kohaselt 02.10.2020 sai xxxx korter veeuputuse tagajärjel kahjustada. Veekahju sai alguse korterist nr xxxx, kus ühendusest tuli lahti korteriomaniku poolt paigaldatud veetoru. Korter nr xxxx omanik on puudutatud isik J. H.. Avaldaja kui kindlustusandja hüvitas korteri xxxx, remondi eest OÜ-le V 3 094.40 eurot. Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista kahju 3

094.40 eurot, viivised 9.47 eurot ja viivised alates 04.12.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

2. Viru Maakohus võttis 09.12.2020 määrusega avalduse menetlusse, andis puudutatud isikule tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks ja määras tsiviilasja kohtulikuks arutamiseks kohtuistungi 04.02.2021.

3. 28. detsembril 2020 esitas avaldaja kohtule avaldusest loobumise taotluse. Seoses sellega, et J. H. tasus 24.12.2020 avaldajale 3 513.87 eurot, millest 3 094.40 eurot on põhinõue, 9.47 eurot viivis, 360 eurot avaldaja menetluskulu ja 50 eurot riigilõiv, loobub avaldaja kahjunõude avaldusest. Avaldaja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist, asjast puudutatud isik on menetluskulud avaldajale tasunud.

4. Puudutatud isik nõustus 07.01.2021 menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja avaldusest loobumise taotlusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses avaldusest loobumisega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

7. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja esitanud 28.12.2020 avaldusest loobumise avalduse põhjusel, et puudutatud isik on täitnud avaldaja nõude. Puudutatud isik nõustus 07.01.2021 menetluse lõpetamisega. Sellises olukorras kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi menetlusosalise õiguseid, mistõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja TsMS § 432 kohaselt sama nõudega samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda.

Kohtuistungi tühistamine

9. Seoses vaidluses lõpplahendi tegemisega on ära langenud asja 04.02.2021 kell 11:30 määratud istungil arutamise vajadus, mistõttu kohus tühistab asjas määratud kohtuistungi.

2-20-17882

3 (3)

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldaja on avaldusest loobunud põhjusel, et puudutatud isik on pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on avaldusest loobumisel kinnitanud, et puudutatud isik on juba tasunud avaldaja menetluskulud ning avaldaja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist, siis jätab kohus menetlusosaliste ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik