2-20-11232/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-20-11232

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) ja T. V. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Viru Maakohtu menetluses on avaldaja järgmised nõuded puudutatud isiku vastu: põhinõue summas 1 993,33 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 336,15 eurot; viivis põhinõudelt 1 993,33 eurolt alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras; jätta kõik menetluskulud puudutatud isiku kanda (sh hagita menetluses tasutud riigilõiv 50 eurot) ja mõista need puudutatud isikult avaldaja kasuks välja; mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.2. Puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma 1300 eurot kolmeteistkümnes osas 100 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks, sealjuures esimene makse tähtajaks on 15.01.2021 ja viimane makse tähtajaks 15.01.2022. 1.3. Puudutatud isik tasub makse Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr xxxxx Swedbankis, viitenumbriga 123, selgitusega „T. V. kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-11232“. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-11232 Kohtuasi Swedbank P&C Insurance AS avaldus T. V. vastu kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS, registrikood: 11269248, asukoht: Liivalaia 12, 15039 Tallinn, Harju maakond Avaldaja esindaja: Birgit Juhanson, e-posti aadress: xxx

Puudutatud isik: T. V., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2-20-11232

2(4) 1.4. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.5. Juhul, kui puudutatud isik hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 10 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei loobu avaldaja üheski osas oma nõuetest puudutatud isiku vastu. Sellisel juhul on avaldajal õigus puudutatud isikult nõuda kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuste täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu puudutatud isiku varale. Puudutatud isiku eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 1.6. Avaldaja ja puudutatud isik lepivad kokku, et juhul, kui puudutatud isik on maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides avaldajale tasunud täies ulatuses käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa, loeb avaldaja puudutatud isiku kohustused täidetuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11232. 3. Menetluskulud jäävad avaldaja ja puudutatud isiku endi kanda. 4. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot avaldaja Swedbank P&C Insurance AS arveldusarvele nr xxxxxx Swedbank AS-is, maksekorralduse selgitusega: „riigilõivu tagastamine, avaldus T. V. vastu”.

Menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) avaldus T. V. (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõudes

Avaldaja ja puudutatud isik esitasid 13.01.2021 kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-11232 seoses menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissiga.

Menetlusosalised on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa Swedbank P&C Insurance AS uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised avaldasid, et lühendavad edasikaebeõigust viiele päevale käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Avaldaja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad avaldaja ja puudutatud isiku enda kanda.

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

2-20-11232

3(4) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule 13.01.2021 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-20-11232 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2- 20-11232 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa avaldaja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise avalduse rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui avaldaja ja puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 kalendripäevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotluse riigilõivu

2-20-11232

4(4) tagastamiseks. Avaldaja palus riigilõivu tagastamist avaldaja arvelduskontole nr xxxxxx Swedbankis, selgitusega „riigilõivu tagastamine, avaldus T. V. vastu”. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale tasutud riigilõivust pool, s o 25 eurot avaldaja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik