1-10-5644/7
1-10-5644 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-5644 (07922200284) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi G.N-i N.V ja süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses KarS § 331 Prokurör Günter Koovit Süüdistatavad 1. G.N - isikukood xxx; elu...
1-10-5644
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-10-5644 (07922200284)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Kriminaalasi G.N-i N.V
ja
süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses KarS § 331
Prokurör
Günter Koovit
Süüdistatavad 1. G.N - isikukood
xxx; elukoht: xxx kannab karistust Vanglas
(töötab abitöölisena vangla köögis); kodakondsuseta;
põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud 7
korral, neist viimati: 21.10.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 331 ja § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud (algusega 11.01.08) Kaitsja määratud korras Mati Senkel
xxx; elukoht: xxx; kannab karistust Vanglas; kodakondsuseta; põhiharidusega; töökoht puudub; varem
kriminaalkorras karistatud 4 korral, neist viimati: 16.09.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 a 11 k 13 p (algusega 16.09.08.a.); Kaitsja määratud korras Kadi Mägi
2
RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.N
ja karistuseks mõista KarS § 331 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 mõistetav karistus 7 kuud alusel lugeda G.N-ile
vangistust kui kergem karistus kaetuks temale
21.10.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat 6 kuud ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust 11.01.2008.a.
. Karistuse alguseks lugeda
ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 mõistetav karistus 6 kuud alusel lugeda N.V-le
vangistust kui kergem karistus kaetuks temale
16.09.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 11 kuud 13 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda
16.09.2008.a.
- (kaheksasada) ja pool ekspertiisitasudest – 7 841,- krooni; (seitse tuhat kaheksasada nelikümmend üks)
(üheksasada
kuuskümmend) (seitse tuhat kaheksasada krooni ja pool ekspertiisitasudest – 7 841,- nelikümmend üks)
krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arvele 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-10-5644 ja süüdimõistetu nimi.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada
apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
SÜÜDISTUS G.N ja N.V süüdistatakse selles, et nemad, olles kinnipeetavad
Vanglas , omandasid ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult 1 minigrip kilekoti, milles 2,03 grammi kanepiõisikuid, 8 pabervoldikut, milles oli kokku 1,46
grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit ning 26 pabervoldikut, milles oli kokku 0,23 g 3- metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine toimetasid G.N ja N.V Vangla 3-II eluosakonna tualettruumi aknaaluse kabiini loputuskasti taha, kust see kell 13.35 vanglatöötajate poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 30.08.2007.a
Kokkulepete sisu.
G.N-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
kohtus G.N-i süüdi tunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist 7 - kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör lugeda mõistetav karistus 7 k vangistust kui kergem karistus kaetuks 21.10.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega - 1 a 11 k 13 p vangistust . Karistuse alguseks lugeda 11.01.2008.a.
N.V, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
kohtus N.V süüdi tunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist 6 - kuulise
vangistusega, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 6 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks 16.09.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 3 aastat ja 6 kuud . Karistuse alguseks lugeda 16.09.2008.a.
Kohtuliku arutamise järeldused.
Kohtuistungil G.N ja N.V tunnistasid ennast neile inkrimineeritud
süüdistuses süüdi. Süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad
sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile
inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G.N ja N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.
KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka
menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Kuna antud asjas on kuritegu
toime pandud enne viimaseid kohtuotsuseid, jätab kohus sundraha välja mõistmata, kuna süütegude arutamine eri menetlustes ei olnud tingitud süüdistatavate käitumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik