2-20-2659/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-2659

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2659 Tsiviilasi

H. P. hagi V. V. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: A. E. (XXX, XXX, e-post: XXX). Kostja: V. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja: G. L. (XXX, Narva mnt 25, XXX, e-post: XXX). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

11. jaanuar 2021. a kohtuistungi sekretär Katre Voog RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-2659 H. P. hagis V. V. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Kinnitada H. P. ja V. V. vahel 11. jaanuaril 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. V. V. (kostja) tasub H. P. (hageja) 1500 eurot 15.02.2021. a hageja arveldusarvele nr XXX.

2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada H. P. arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 200 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on H. P. hagi V. V. vastu kahju hüvitamiseks.

2. 11.01.2021. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 11. jaanuaril 2021. a H. P. ja V. V. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 400 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 200 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik