1-20-3907/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2021, kohtumaja Võru Kriminaalasja number 1-20-3907 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi

sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne W.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu W.E isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxx

Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Gretel Orusaar

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata mõistetud karistuse erakorralise ettekande taotlus W.E-le täitmisele pööramiseks.

2. Pikendada KarS 74 4 alusel W.E-le kahe § lg määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni 17. augustini 2021.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 17. juuni 2020. a otsusega nr 1-20-3907 tunnistati W.E süüdi ja teda karistati KarS 424 4-kuulise vangistusega. KarS 74 -te 1 ja 3 alusel § lg 1 järgi § lg jäeti mõistetud täitmisele pööramata, kui karistus 1-aastase katseajaga tingimisi W.E ei pane katseajal

1 p-des 1-

toime uut kuritegu, järgib KarS § lg

6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 t. Samuti juhul, kui W.E ettenähtud kohustus täidab KarS 75 4 alusel pandud kohustust registreerida end jooksul alates § lg

15 tööpäeva

kohtuotsuse jõustumisest tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem riikliku alkoholi Eesti“ ning programmi raames läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus 3. juulil 2020. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

17. juuni 2020 ja

17. juunil 2021. st lõpeb

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 17. detsembril 2020 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse

W.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest § W.E rikkus kohtuotsusega KarS 75

1 p 2, 2 p 8 ja lg 4 lg lg alusel talle pandud kohustusi. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.

2.1. W.E kriminaalhooldus algas 3. juulil 2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 9. juulil 2020. Sel kohtumisel selgitati kohtuotsust, W.E-le kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tagajärgi, mis ning võivad kaasneda, kui ta paneb kat rikub kontrollnõudeid või ei täida seajal toime uue kuriteo, talle pandud kohustusi. on 1-l korral Katseajal W.E täitnud registreerimiskohustust 1 . kaardistati probleemid, on viidud riske maandavaid tegevusi ja ta suunati W.E läbi sotsiaalprogr

ammi „Eluviisitreening“.

2.2. W.E ilmus 14. septembril 2020 sotsiaalprogrammi tundi ja registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, mistõttu tegi kriminaalhooldusametnik talle 21. septembril 2020 KarS 75 1 p-s 2 ja lg 2 p- § lg s 8 sätestatud kohustuste rikkumise eest kaks kirjalikku hoiatust. Samuti registreeris

W.E end riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid 22. ei läinud oktoobril 2020 esmakohtumisele. Järgmine kohtumine on planeeritud

22. detsembriks 2020. ei ilmunud 10. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda W.E registreerimisele, öeldes, et tal on halb olla, kuid ei pöördunud vaatamata ametniku vastavale nõudmisele oma väite kinnitamiseks arsti poole ega esitanud arstitõendit. Seega pole ilmumata jätmine põhjendatud. 16. novembril 2020 ei osalenud W.E sotsiaalprogrammi tunnis ega ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, teatades telefonitsi, et on haigestunud. Kuna kriminaalhooldusametnikul tekkis kahtlus, et W.E on alkoholi tarvitanud, tehti kodukülastus ja fikseeriti alkoholijoove.

17. novembril 2020 ilmus W.E kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes, mistõttu polnud võimalik temaga vestelda ja registreerimiskohustus novembril 2020 ei ilmunud W.E taas jäi täitmata. 18. registreerimisele, öeldes telefonitsi, et on haige. Kuna kriminaalhooldusametnikul tekkis kahtlus, et W.E on alkoholi tarvitanud, tehti fikseeriti alkoholijoove. kodukülastus ja W.E tunnistas 23. novembri 2020. a kirjalikus selgituses, et ei pöördunud perearsti vastuvõtule, ning 16. novembril tunnistas, et jõi viina. 18. ja 17. novembril selgus samuti, et W.E tarvitas alkoholi, ja 17. detsembril 2020 tunnistas W.E telefonitsi kriminaalhooldusametnikule, et ei läinud 22. oktoobril 2020 riiklikku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmasele hindamisele, sest unustas.

2.3. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb

W.E-le mõistetud karistus pöörata täitmisele Kirjalikud hoiatused pole mõjunud ning W.E oma käitumisega näidanud, et . on ei suuda käitumiskontrolli nõudeid järgida ja kohtu pandud kohustusi täita. W.E-l on tõsine alkoholiprobleem ja ta pole teinud reaalseid samme oma elukorralduse parandamiseks. Kuna W.E ei pöördunud vaimse tervise õe vastuvõtule, on kaheldav, kas ta allub edaspidi alkoholivastasele ravile, mis on tema puhul hädavajalik. W.E ei suh u täie tõsidusega t ravikohustusse ja ohustab jätkuva alkoholi tarvitamisega ka enda elu. Kuna W.E on lühikese aja jooksul rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi, pole alust arvata, et edasine katseaeg kulgeb pärast ravikohustuse määramist positiivselt. W.E pole kriminaalhoolduseks sobiv ja tuleb saata vanglasse karistust kandm a.

3. 7. jaanuaril 2020 edastas Tartu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus Maakohtule -Eesti Haigla AS-i 22. detsembri 2020. täiendavad dokumendid. Lõuna a tõendi kohaselt osaleb W.E

7. jaanuari programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Ning nähtuvalt 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 12:29 indikaatorvahendiga

W.E joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,088 milligrammi ühe liitri kohta. Samuti tuli W.E suust alkoholi lõhna ja ta värises ta jõ eelmisel päeval , silmad punetasid . W.E selgitas, et i (s.o 6. jaanuaril 2020)

250 grammi viina. ca

4. Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et kuna W.E on vahepeal asunud osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, võiks võimaldada tal programmis osalemist jätkata ja kaaluda KarS 75 2 p 2 alusel W.E kohustamist katseajal alkoholi mitte tarvitama. § lg Kriminaalhooldusametnik selgitas, et

W.E suunati sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mida on kaks korda alustatud ja katkestatud, sest ta ilmus sinna alkoholijoobes. Sotsiaalprogramm on jäänud poolikuks ja praegu pole uusi aegasid paika pandud, sest see sõltub kohtu otsusest. Juhul, kui kohus otsustab karistust täitmisele mitte pöörata, on W.E-l endiselt kohustus sotsiaalprogramm läbida.

5. selgitas kohtuistungil, et on W.E oma alkoholismiga tegelenud aastakümneid ja ravil käinud. Mõneks ajaks kaob alkoholi isu ära, kuid siis tekib uuesti. W.E lubas, et jätkab programmis osalemist „Kainem ja tervem Eesti“ . Haiglast anti päevik, mida tuleb täita. Programmist on kasu oln ei joo vahepeal ud, sest ta joob vähem ja täidab päevikut. W.E mitu nädalat või mitu kuud umbes korra nädalas. ja viimase kahe kuu jooksul on joonud W.E on sotsiaalprogrammi ja kriminaalhooldaja juurde ilmunud pigem jääknähtudega eelmise päeva joomisest, kuid arvab, et on võimeline alkoholi tarvitamist kontrollima nii, et edaspidi sotsiaalprogrammi ja kriminaalhooldaja juurde minnes jääknähtusid pole. W.E arvab, et tal on alkoholiga probleeme, ja on jätkuvalt nõus alluma alkoholivastasele ravile. W.E kardab vanglat.

Kohtu seisukoht

6. KarS 74 , § lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS 75 - § lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt a määrus Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2013. asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2).

7. Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ja kohtule täiendavalt esitatud dokumentidega selgitused, leiab ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja W.E maakohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited pandud kohustuste rikkumise W.E-le kohta on osaliselt . Tartu Maakohtu 17. juuni 2020. a otsusega nr 1-20-3907 pandi põhjendatud W.E-le KarS 75

4 alusel kohustus § lg registreerida end 15 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem

Eesti“ ning programmi raames läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt selgitas W.E 17. detsembril 2020 telefonitsi kriminaalhooldajale, et ei raames läinud programmi „Kainem ja tervem Eesti“

22. oktoobril 2020 vastuvõtule, sest unustas. Järgmine kohtumine on planeeritud

22. detsembriks 2020 (vt -Eesti Haigla AS-i 22. detsembri tl 40). Kohtule edastatud Lõuna 2020.

59). a tõendist nähtub, et W.E osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“ (vt tl Kohtuistungil kinnitas W.E Eelnevast tulenevalt hilines , et jätkab programmis osalemist. W.E KarS 75 § lg 4 alusel pandud kohustuse täitmisega, kuid on praeguseks asunud seda täitma.

8. KarS 75 § lg 1 p ilmuma

2 kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti pandi Tartu Maakohtu 17. juuni 2020. a otsusega nr 1- -3907

W.E-le KarS 75 2 p 8 alusel kohustus osaleda § lg kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis ja erakorralise ettekande kohaselt suunati W.E sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ Nähtuvalt e ei täi . rakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehest tnud W.E 10., 16., 17., ja

18. novembril 2020 (s.o 4-l järjestikusel korral) registreerimiskohustust (tl 46). W.E 23. novembri 2020. a kirjalikust seletusest

10. novembri 2020. a registreerimiskohustuse täitmata jätmise kohta nähtub, et ta ei pöördunud perearsti poole, sest tundis end halvasti (tl 41). 16. novembri 2020. a kodukülastuse lehe kohaselt teht

ei ilmunud sotsiaalprogrammi ega i kodukülastus, sest W.E registreerimiskohustust täitma ning teatas, et on haige. Kodukülastuse tulemusel fikseeriti W.E-l alkoholijoove (tl

16. novembri 2020. alkoholi tarvitamise 36). Nähtuvalt a kontrollimise protokollist :10 elukohas kontrolliti samal päeval kell 13 W.E indikaatorvahendiga tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0, milligrammi ühe liitri kohta . Samuti tuli

W.E suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja kõne oli aeglane ning ta ei mäletanud tänast kuupäeva, tuigerdas ja värises

35 pöördel (tl 35- ).

9. 17. novembri 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti samal päeval kell 13:10 Võru linnas Jüri tn 19a kabinetis nr 419 indikaatorvahendiga W.E joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0, milligrammi ühe liitri kohta suust alkoholilõhna, tema reaktsioon . Samuti tuli W.E oli häiritud ja kõne oli aeglane, ta ei mäletanud tänast kuupäeva ning tasakaalus ja koordinatsioonis olid kerged häired (tl

37 pöördel pöördel). W.E 17. 37- novembri 2020. a kirjaliku selgituse kohaselt ilmus ta registreerimiskohustust täitma alkoholijoobes, sest tarvitas samal päeval viina (vt 43). tl

10. novembri 2020. alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist kontrolliti Nähtuvalt 18. a samal päeval kell 13:37 W.E elukohas indikaatorvahendiga tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja W.E väljahingatavas õhus oli alkoholi 0, milligrammi ühe liitri koht suust alkoholilõhna, tema reaktsioon oli a. Samuti tuli W.E häiritud ja kõne oli aeglane ta ei mäletanud tänast kuupäeva, tasakaalus ja koordinatsioonis , olid kerged häired ning ta värises (tl

38 pöördel). Kuupäevata kodukülastuse lehe kohaselt 38- t ei on haige. ehti kodukülastus, sest W.E ilmunud registreerimisele, väites, et Kodukülastuse tulemusel ilmnes, et W.E viibis oma elukohas, oli silmnähtavalt alkoholijoobes ja joobeks fikseeriti 0,996 milligrammi alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus (tl 44 ).

11. Kohtuistungil ei vaidlustanud erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolusid. W.E Kohtu hinnangul nähtub ülal refereeritud tõenditest, et W.E ei ilmunud 10. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, . Samas ei öeldes, et ta tunneb end halvasti pöördunud W.E arsti poole ega esitanud vaatamata kriminaalhooldusametniku nõudmisele oma väite kinnitamiseks arstitõendit. Kohtu ei õigusta kriminaalhooldusosakonda arvates registreerimisele ilmumata jätmist igasugune tervisehäire, vaid üksnes selline, mis ei võimalda süüdimõistetul Samuti nõustub kohus

kriminaalhooldusosakonda ilmuda. kriminaalhooldusametnikuga, et juhul, kui süüdimõistetu jätab registreerimiskohustusele ilmumata tervisehäire tõttu, tuleb tal tervisehäire olemasolu tõendada. Olukorras, kus süüdimõistetu seda ei tee, tuleb registreerimiskohustuse eiramine lugeda põhjendamatuks. Kuna W.E ei esitanud 10. novembri 2020. a ilmumata jätmise õigustamiseks ühtki tõendit, rikkus ta KarS 75 § lg 1 p-

s 2 sätestatud kohustust.

12. Lisaks registreerimisele ilmumata 16. ja 18. novembril 2020 ning jättis W.E

16. novembril 2020 ei osalenud ta ka sotsiaalprogrammis, sest tarvitas kodus alkoholi. Alkoholi tarvitamine pole mõjuv põhjus süüdimõistetule pandud kohustuste rikkumiseks. Seega rikkus W.E ka KarS 75 § lg 1 p-s

75 2 p-s

2 ja § lg

8 sätestatud kohustusi.

13. Kuigi erakorralises ettekandes leitakse, et W.E rikkus KarS 75 1 p- § lg s 2 sätestatud kohustust ka 17. novemb

17. novembr ril 2020, pole see etteheide kohtu hinnangul tõendatud. i 2020. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt oli W.E väljahingatavas õhus alkoholi 0, milligrammi ühe liitri kohta, kuid kohtule pole esitatud tõendeid selle kohta, et W.E polnud oma seisundi tõttu võimeline kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt

Seega rikkus W.E vestlema ja registreerimiskohustust täitma. KarS 75 1 p-s

75 2 p-s novembril 2020. § lg

2 ja § lg

8 sätestatud kohustusi 10., 16. ja 18.

14.

Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt selgitas

W.E kriminaalhooldusametnikule, et alkoholi tarvitamine leevendab tema enesetunnet ning tal esinevad pikemad tarbimisperioodid. Elukorralduses muutusi pole (vt 40). Kohtuistungiks tl esitati maakohtule Lõuna a tõend, mille kohaselt osaleb -Eesti Haigla AS-i 22. detsembri 2020. W.E 59). W.E programmis „Kainem ja tervem Eesti“ (vt tl kinnitas kohtus, et jätkab programmis osalemist ja ka kriminaalhooldusametnik l eidis, et seda võiks süüdimõistetule võimaldada.

15. Kohus nõustub, et erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolud on muutunud.

W.E-le määratud katseaeg ja kriminaalhooldus on kestnud

7 kuud ning katseaja lõpuni on jäänud ca veel ca 5 kuud. Erakorralisele ettekandele lisatud materjalist nähtuvalt tehti 14. septembril 2020 (s.o veidi enam kui 2 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) W.E-le kaks kirjalikku hoiatust selle eest, et ta ilmus 14. septembril 2020 registreerimiskohustuse täitmisele ja sotsiaalprogrammi joobeseisundis. W.E seisundi tõttu polnud võimalik temaga vestelda (vt 47- oktoobril 2020 programmi tl 50). Pärast hoiatuste tegemist ei läinud W.E 22. „Kainem ja tervem Eesti“ raames vastuvõtule, ei ilmunud 10

., 16. ja 18. novembril 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega osalenud

16. novembril 2020 sotsiaalprogrammi tunnis.

16. Kuna W.E osaleb praegu riiklikkus alkoholiravi programmis „Kainem ja tervem Eesti“, on ta asunud KarS 75

4 al § lg usel pandud kohustust täitma ja on astunud reaalseid samme oma alkoholiprobleemi lahendamiseks. selgitas kohtus, et programmist on talle kasu ja W.E lubas selles osalemist jätkata. Samuti märkis W.E , et ta on oma alkoholismiga tegelenud aastakümneid ja käinud ravil, kuid alkoholi is tuleb mõne aja pärast u tagasi. Viimase kahe kuu

jooksul on W.E

alkoholi tarvitanud umbes ühe korra nädalas. Pidades silmas W.E alkoholiprobleemi ulatust ja arvestades, et harjumuste muutmine võtab aega, ei toetaks kohtu hinnangul KarS 75 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keelu seadmine W.E vabaduses § lg hakkama saamist.

17. Andmaks W.E-le täiendava võimaluse näidata, et ta on motiveeritud oma elukorraldust muutma ja võimeline kriminaalhoolduse abiga vabaduses viibides alkoholitarbimist kontrollima, pikendab kohus KarS 74 4 alusel katseaega kahe kuu § lg W.E-le määratud võrra, s.o kuni 1 Kohus märgib, et juhul, kui W.E seda võimalust ei

7. augustini 2021.

kasuta ja jätkab (hooti) kontrollimatut alkoholi tarbimist, ei pruugi kohus talle vabaduses viibimiseks rohkem võimalusi anda.

(allkirjastatud digitaalselt)