2-20-129184/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-129184

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-129184 Tsiviilasi Aktsiaselts Intrum Estonia maksekäsu kiirmenetluse avaldus H K’e vastu võla nõudes / Aktsiaselts Intrum Estonia hagiavaldus H K’e vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Intrum Estonia (registrikood 10036074, asukoht Rotermanni tn 8, Tallinn, 10111); Hageja lepinguline esindaja: Anatoli Jort (e-post: inkasso@intrum.ee); Kostja: H K (isikukood xxx, elukoht: xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post kaupo@oigusburoo.com). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätkata Aktsiaselts Intrum Estonia maksekäsu kiirmenetluse avalduse H K’e vastu menetlemist hagimenetluses.

2. Kinnitada Aktsiaselts Intrum Estonia (hageja) ja H K’e (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 H K tunnistab Intrum Estonia AS nõuet summas 696,87 eurot, s.o põhivõlgnevus 464,60 eurot, sissenõudekulu 40,00 eurot, laenuintress 8,93 eurot ja viivised 183,34 eurot, ning loobub vastuväidetest.

2.2 H K kohustub tasuma võlgnevus summas 544,60 eurot osadena, s.o iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks 50,00 euro kaupa alates 2021. aprillist.

2.3. Tasumine toimub Intrum Estonia AS arvelduskontole xxx Swedbank AS-s. Viitenumber 210000000006548.

2.4. Käesoleva määruse punktis 2.2 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmise korral Intrum Estonia AS loobub ülejäänud nõudest summas 152,27 eurot. Kohustuse rikkumise korral on Intrum Estonia AS õigus nõuda H Kelt käesoleva

2-20-129184

2 (3)

määruse punktis 2.1 kogu nõude tasumist, millest on maha arvestatud võlgnevusele varem laekunud maksed.

2.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-129184 menetlus.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot ning kanda see hageja Intrum Estonia xxx Swedbank AS-s .

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 05.08.2020 a esitas Aktsiaselts Intrum Estonia Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H Ke vastu 666,96 euro saamiseks. 18.08.2020. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.11.2020. 20.11.2020 esitas võlgnik vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite seaduses ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu jättis kohus vastuväite tähelepanuta. 24.11.2020 koostas kohus maksekäsu. Võlgnik esitas maksekäsu peale määruskaebuse, mille Pärnu Maakohus 06.01.2021 määrusega rahuldas. Pärnu Maakohus tühistas Pärnu Maakohtu 24.11.2020 maksekäsu ning määras anda Aktsiaselts Intrum Estonia nõue H Ke vastu üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Aktsiaselts Intrum Estonia ja H K esitasid 12.01.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-20-129184

3 (3)

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendada soovinud.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. E- toimikust nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele sellest pool ehk 22,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik