1-10-6100/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-10-6100 (09230105480) Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juunil 2010.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Rainer Amur Leelo Viil Kriminaalasi

J.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.O, elukoht xxx, isikukood XXX, EV

kodanik, 8.kl.haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 8-l korral viimati

- 19.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud; KarS § 201 lg 2 p

1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 215 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 2 aastat; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat; KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud; katseaeg 2 aastat, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada J.O KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipeetud olemise aeg 1 päev s.o. 07.05.2010.a.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada kandmata jäänud vangistus ( 2 kuud ja 29 päeva) üldkasuliku tööga 178 tundi ning täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KarS § 69 lg 4,6,7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui J.O ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS §

75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata J.O katseajal Tallinna Vangla Lääne Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 02.06.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista J.O-lt (ik 38209070216, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 960,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.O, 1-10-6100, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

J.O on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, tema juhtis 04.04.2009.

a. kella 04:08 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukit BMW 325i registreerimismärgiga xxx, liikudes sellega Tallinnas Suur-Ameerika tänaval maja nr 29 juures, kus talle anti politsei poolt peatumismärguanne. Sõidudokumentide kontrollimise käigus esitas J.O

Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve talituse juhtivkonstaabel Indrek Tibar’ile tähtsa isikliku dokumendi – juhiloa XXX, mis oli välja antud JB’i, et vältida juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise tagajärjel mõistetavat karistust, eesmärgiga jätkata mootorsõiduki juhtimist.

Seega pani J.O toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

07.05.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav J.O ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi ning täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4,6,7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui J.O ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata J.O katseajal kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipeetud olemise aeg 1 päev s.o. 07.05.2010.a.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav J.O, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb J.O temale esitatud süüdistuses KarS § 349 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik