Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3362/40 AI generated

4-20-3362/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-3362/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et Harju Maakohtu 12.01.2021.a. kohtuotsuse lõpposas on ekslikult kohtuvälise menetleja esindaja nimeks märgitud Meeli Paluvits. Tegelikkuses osales kohtuistungitel kohtuvälise menetleja esindaja Meeli Alviste, milline asjaolu nähtub mh kohtuistungi protokollidest.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3362/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud ebatäpsus määrusega. Lähtudes VTMS § 212 lg-st 1 lahendab kohus kohtulahendi täitmisel ilmnevad ebaselgused oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-20-3362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2021.a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja nr

4-20-3362

Kohtunik

Merle Parts

Kohtuasi Valter Silla (Sild) (isikukood: 35811160224) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 23.07.2020.a otsusele väärteoasjas nr 410120010864.

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 12.01.2021.a. kohtuotsuse lõpposas kohtuasjas nr 4-20-3362 läbivalt õigeks kohtuvälise menetleja esindaja, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja: Meeli Alviste.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 12.01.2021.a. kohtuotsuse lõpposale kohtuasjas nr 4-20-3362

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja määruse motiivid

Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et Harju Maakohtu 12.01.2021.a. kohtuotsuse lõpposas on ekslikult kohtuvälise menetleja esindaja nimeks märgitud Meeli Paluvits. Tegelikkuses osales kohtuistungitel kohtuvälise menetleja esindaja Meeli Alviste, milline asjaolu nähtub mh kohtuistungi protokollidest.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud ebatäpsus määrusega. Lähtudes VTMS § 212 lg-st 1 lahendab kohus kohtulahendi täitmisel ilmnevad ebaselgused oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata.

Merle Parts kohtunik