2-20-2972/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-2972 Tsiviilasi K. M. i hagi K. K. i vastu 1940,33 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. M. , isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kostja: K. K. , isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Dmitri Koroljov, Advokaadibüroo Sirje Must Narva osakond; e-post dmitri@sirjemust.ee Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus K. M. i hagis K. K. i vastu 1940,33 euro väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Hageja tunnistab ja kinnitab, et tal puuduvad mistahes (nii rahalised kui mitterahalised) nõuded, kujundusõigused, pretensioonid jms kostja vastu. 2.2. Hageja võtab omaks asjaolu, et kostjal on seonduvalt tsiviilasja nr 2-20-2972 menetlemisega tekkinud menetluskulud (kostja lepingulise esindaja kulud) kogusummas 1576,50 eurot. 2.3. Hageja kohustub hüvitama kostjale seoses tsiviilasja nr 2-20-2972 menetlemisega tekkinud menetluskulud kogusummas 1576,50 eurot. 2.4. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (s.o 112,50 eurot) tagastamist kostja (K. K. ) arvelduskontole nr XXX AS-s SEB Pank. 2.5. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja arvelduskontole tagastatav riigilõivu osa summas 112,50 eurot võetakse arvesse käesoleva menetlusdokumendi punktis 2.3. kokkulepitud rahalise kohustuse osalise täitmisena. Ülejäänud osa punktis 2.3. kokkulepitud rahalisest kohustusest (s.o 1464,00 eurot) kohustub hageja täitma

2

ositi kolmes osas, tehes kostja (K. K. ) arvelduskontole nr XXX AS-s SEB Pank osamaksed järgmise maksegraafiku järgi: 500 (viissada) eurot hiljemalt 29. jaanuaril 2021. a 500 (viissada) eurot hiljemalt 26. veebruaril 2021. a; 464 (nelisada kuuskümmend neli) eurot hiljemalt 31. märtsil 2021.a. 2.6. Osamakse tegemise osalise või täieliku täitmata jätmise korral muutub kogu tasumata summa (s.t punkti 2.5. kogusumma või vastavalt selle jääk) tervikuna sissenõutavaks ning kostjal on õigus taotleda kohtutäiturilt täitemenetluse algatamist ja nõuda hagejalt viivist 0,05% iga viivitatud kalendripäeva eest alates sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 2.7. Pooled on kokku leppinud ning avaldavad kohtule, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani kompromissi kinnitava kohtulahendi kättetoimetamisest arvates. 2.8. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot K. K. i arvelduskontole nr XXX AS-s SEB Pank.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

5. Kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, isikukoodid, aadressid ja arvelduskontode numbrid initsiaalide või tähemärkidega.

6. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kaks tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on K. M. i hagi K. K. i vastu 1940,33 euro väljamõistmiseks.

05.01.2021.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt hageja tunnistab, et tal puuduvad mistahes nõuded kostja vastu ning hageja tasub käesolevas menetluses kostjal tekkinud menetluskulud kolme osamaksena. Lisaks taotleb hageja, et kohus tagastaks pool tasutud riigilõivust kostja arveldusarvele. Tagastatav riigilõiv arvestatakse kostjal tekkinud menetluskuludest maha. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kompromisis kokku leppinud, et hageja hüvitab kostja meneltuskulud.

Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu 225 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 112,50 eurot. Nimetatud summa tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada kostja arveldusarvele nr XXX.

Pooled on taotlenud, et kohus asendaks kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed, isikukoodid, aadressid, arvelduskontod ja muud pooli üheselt identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. TsMS § 462 lg-d 2 ja 3 sätestavad, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Eeltoodu kohaldub TsMS § 463 lg 2 alusel ka kohtumäärusele.

Kohus rahuldab eeltoodu alusel taotluse ning kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb poolte nimed, isikukoodid, aadressid ja arvelduskontode numbrid initsiaalide või tähemärkidega. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

4

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja lühendamises kahe tööpäevani. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik