2-20-15674/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12.jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-15674

Tsiviilasi

Home Ventprojekt OÜ hagi Smartvent Group OÜ

vastu 14 035,20 euro, kahju ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

15 418,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Home Ventprojekt OÜ (registrikood 12564179,

asukoht Järveotsa tee 47-76, Tallinn 13520),

Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure

OÜ, e-post: ferenc.koso@okincure.ee);

Kostja: Smartvent Group OÜ (registrikood 12535835,

asukoht

Tartu

mnt

80,

Tallinn

10112;

e-post

karl.soovali@gmail.com),

Kostja seadusjärgne esindaja juhatuse liige K. S.,

isikukood xxxx.

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Home Ventprojekt OÜ (registrikood 12564179, edaspidi hageja) ja

Smartvent Group OÜ (registrikood 12535835, edaspidi kostja) vahel 22.12.2020

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete katteks 12 500 eurot.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 12 500

eurot hiljemalt 31.12.2020.

1.3.

Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxx Xxxx.

1.4.

Punktis 1.3 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5.

Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist

põhinõudelt (12 500 eurot) 0,2% päevas.

2-20-15674

2

1.6.

Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissis sätestatud makse

tasumisega viivitamise korral rohkem kui 1 kalendripäeva maksetähtajast

arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse

kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-15674 menetlus.

3. Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis – need jäävad

poolte endi kanda, v.a hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa (50%)

riigilõivust (resolutsiooni p 4).

4. Tagastada hagejale Home Ventprojekt OÜ-le käesolevas menetluses tasutud

riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 350 eurot Home Ventprojekt OÜ

arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Home Ventprojekt OÜ (hageja) esitas 26.10.2020 Harju Maakohtule hagi Smartvent Group

OÜ (kostja) vastu töölepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Harju Maakohus võttis 14.12.2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama

kirjalik vastus hagiavaldusele 21 päeva jooksul (määruse kättesaamisest arvates).

3. Pooled esitasid 22.12.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kõik

kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Kompromiss

sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on lühendanud kompromissi

kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtpäeva 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 22.12.2020 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus

kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

2-20-15674

3

Menetluskulud

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. Poolte kokkuleppel ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks.

8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

9. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagilt riigilõivu

700 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot hageja pangakontole

nr xxxx (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (vähendatud 1 päevani).

12. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1