1-10-7332/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-7332

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juunil 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7332 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk

Aile Org -

Kriminaalasi A.P süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav A.P

isikukood:

XXX kodakondsus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: varem kohtulikult karistamata

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

advokaat Karl Saavo määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

2 (4)

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata A.P ning täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel A.P

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse A.P kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – A.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.P-lt , temal vahendite puudumise korral kuni A.P täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt R K menetluskulu–

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Karl Saavo osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend (1 260) krooni riigi tuludesse;

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi Karl Saavo osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend (120) krooni.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas üks tuhat kolmsada kaheksakümmend

(1380) krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa kakssada kolmkümmend 230 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s

SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, A.P, 1-10-7332, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo vandeadvokaadi Karl Saavo kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-7332 süüdistatava A.P

esindamise eest ükssada kakskümmend (120) krooni (s.h.

3 (4)

käibemaks krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg.3 alusel jätta menetluskulu - sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6 525) krooni ja kaitsja Karl Saavo sõidukulud summas üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli (1 824) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.06.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.06.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 02.06.2010 kella 21.25 A.P

paiku, omamata juhtimisõigust, juhtis X maakonnas X linnas X maanteel sõiduautot Ford Escort riikliku registreerimisnumbriga XX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,18 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 2,11 mg /g. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, pani toime KarS § A.P

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.P suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus A.P

4 (neli) kuud vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, A.P-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

18 (kaheksateist) kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, A.P

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 (4)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada A.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista A.P-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R K süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

A.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav A.P

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 02.06.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav A.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isikul sissetuleku puudumisega, samuti märgib kaitsja, et

A.P seadusliku esindaja R.K peres kasvab veel neli last ning täies mahus menetluskulude maksmine käib perele üle jõu. Samuti palub kaitsja väljamõistetavate menetluskulude ajatamist. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Prokurör avaldab, et kuna A.P on alaealine, temal sissetulek puudub, siis käesoleval juhul on põhjendatud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha riigi kanda jätmine.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et arvestades asjaolu, et A.P on alaealine, temal sissetulek puudub ning täies mahus menetluskulude väljamõistmine seab A.P perekonna raskesse materiaalsesse olukorda (peres kasvab lisaks A.P-le 4 last), on põhjendatud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ja kaitsja sõidukulude riigi kanda jätmine. A.P-lt, temal vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt R K, kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu.

Hele Ilisson Kohtunik 02.06.2010.a.