Legislator Case Law & Legislation
2-20-110033/10 AI generated

2-20-110033/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-110033/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-20-110033/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-110033 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi K. K. vastu võla nõudes Hagihind 887,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski, e-post

anneliis.veski@okincure.ee Kostja K. K. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. K.ilt OÜ O ja K. K.i vahel 15.07.2019 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 600 eurot, intress 76,32 eurot, viivis 111,51 eurot ja kahju 100 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks. 3. Tunnistada Harju Maakohtu 12.01.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-110033 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta K. K.i kanda. 5. Välja mõista K. K.ilt põhjendatud menetluskulud 295 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. 6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K. K.il tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras OMEGA INVEST OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse peale kaja, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 175 eurot, õigusabikulud summas 300 eurot ja kohtutäituri kättetoimetamise tasu 30 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, ja p 51 alusel kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kohus leiab, et kohtutäituri tasu 30 eurot dokumentide kättetoimetamisel on põhjendatud kulu.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ilma käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta.

Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohuslane ning palunud menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 295 (175+30+90) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 295 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik