2-19-17649/28 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-17649

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17649 Tsiviilasi XX`e ja YY`e hagi WW`i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. XX, isikukood xxxxxxxxxxx;

2. YY, isikukood xxxxxxxxxxx. Hagejate elukoht xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Hagejate lepinguline esindaja Nastasja Musienko, Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: nastasja@juristaitab.ee Kostja: WW, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja lepinguline esindaja Fränk Valdmann, e-post: x RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17649 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hagejate XX`e ja YY`e lepingulise esindaja Nastasja Musienko ja kostja WW`i lepingulise esindaja Fränk Valdmanni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja kohustub kostja tasuma hagejatele igakuist elatist kummalegi hagejale 216 eurot, kokku summas 432 eurot, perioodil alates 15.02.2021 - 15.02.2023. 1.2.Perioodil alates 15.03.2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni kohustub kostja tasuma hagejatele igakuist elatist kummalegi hagejale 165 eurot, kokku summas 330 eurot. 1.3.Kostja kohustub tasuma elatise iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja QQ arveldusarvele IBAN nr: xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.4.Hagejad loobuvad kõigist oma nõuetest kostja vastu. Nõuetest loobumine puudutab nii hagejate poolt tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitavad hagejad käesolevaga, et neil puuduvad kostja vastu mistahes nõuded seoses hagi esemeks olevaga. Selguse huvides pooled kinnitavad, et kõnealune nõuetest loobumine ei puuduta käesolevas kompromisslepingus kokku lepitud elatise tasumise kohustust ning muid kompromisslepingus sätestatud poolte kohustustest tulenevaid nõudeid.

1.5. Kostja loobub kõigist oma nõuetest hagejate vastu. Nõuetest loobumine puudutab nii kostjate poolt tsiviilasja menetlemisel väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitab kostja käesolevaga, et tal puuduvad hagejate vastu mistahes nõuded seoses hagi esemeks olevaga. Selguse huvides pooled kinnitavad, et kõnealune nõuetest loobumine ei puuduta käesolevas kompromisslepingus kokku lepitud elatise tasumise

2-19-17649

kohustust ning muid kompromisslepingus sätestatud poolte kohustustest tulenevaid nõudeid.

1.6. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on hagiga seotud vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 tööpäeva alates määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate XX ja YY hagi kostja vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagi esemeks on põlvnemise tuvastamise nõue ning igakuise elatise nõue kostjalt summas 270 (kokku 540) eurot kuni hagejate täisealiseks saamiseks. Kostja on nõustunud põlvnemise tuvastamise ekspertiisiga, kuid on hagile vaielnud vastu elatise summa suuruse osas. Hagejad ja kostja on eelistungil esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissiga soovivad pooled muuta poolte vaieldava õigussuhte vaieldamatuks poolte vastastikkuste järeleandmiste teel, leppides kokku kostja poolt makstava elatise suuruses ja tähtajas. Kompromiss on sõlmitud eelkõige õigusrahuja menetlusökonoomia huvides. Selguse huvides pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega ei tunnista kumbki pool vastaspoole etteheiteid ja kõik vastastikkused nõuded seoses hagi esemeks oleva nõudega lõppevad. Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

2-19-17649

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS §

661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik