4-10-1209/3 · 4-10-1209/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-10-1209

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1209 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

P.H

väärtegu narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokoll AB1135820; väärteoasi 2376,10,000835 Menetlusalune isik

P.H (isikukood XXX; elukoht: xxx; töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskond Asja arutamise aeg 31.05.2010.a algus kell 10:30 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Katrin Sommer-Grohhov

Ilma menetlusaluse isiku P.H osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.H narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises

20.03.2010.a, s.o väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).

3. P.H on kohustatud kandma aresti ära 01. juuliks 2010. a. Aresti kandmise aja

algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

4. P.H poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada P.H

suhtes sundtoomist arestimajja.

5. Välja mõista P.H-lt menetluskulu 654 (kuussada viiskümmend neli) krooni

riigituludesse, mis kuulub maksmisele kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulu, 4-10- 1209“.

2 Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

P.H-le on koostatud 20.03.2010.a väärteoprotokoll nr AB1135820 selle kohta, et ta 20.03.2010.a kell 11:37 Maardus Keemikute poe juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus P.H NPALS § 3 lg 1, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151.

31.05.2010.a toimunud kohtuistungile P.H ei ilmunud. 31.05.2010.a enne istungi toimumise aega helistas end P.H-ks nimetanud isik kohtusse ning teatas istungile hilinemisest, avaldas soovi istungi edasilükkamiseks, hilinemise põhjust ei teatanud. Kohtukutse

31.05.2010.a istungile on menetlusalusele isikule toimetatud kätte tema perekonnaliikme (vanaema) kaudu 30.04.2010.a. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb

toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata

varasematele karistustele, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 10 päeva, mis peab olema ära kantud hiljemalt 01. juuliks 2010.a, samuti taotles menetluskulude väljamõistmist kokku summas 654 krooni.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale,

leiab, et P.H käitumises esinevad nii NPALS § 15 1

sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu.

NPALS § 151

sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta

tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes P.H tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta.

Väärteo tunnused menetlusaluse isiku käitumises loeb kohus tõendatuks kogumis joobeseisundi

tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga, mille kohaselt tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut 21.03.2010.a kell 09:45 võetud P.H uriinist fentanüüli, zopikloonimetaboliiti ja 7-

amiinoklonasepaami ehk narkootilist ainet vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“, samuti väärteoprotokolliga AB1135820, millel on menetlusaluse isiku ütlused,

mis kinnitavad narkootilise aine soetamist ja tunnistaja ülekuulamise protokolliga. Väärteoasja

materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine.

Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning

3 nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab P.H NPALS § 15 1 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades kogums asjaolusid, et 20.03.2010.a tegu on toime pandud vaid lühike aeg pärast kinnipidamisasutusest vabanemist, et isikut on varem karistatud nii erinevates suurustes rahatrahvide kui ka arestidega, jätkuvat vajadust mõjutada isikut

õiguskuulekale käitumisele ning kohtuvälise menetleja esindaja seisukohta peab kohaseks karistusmääraks aresti pikkusega 10 päeva, isik peab kandma aresti ära hiljemalt seisuga 01. juuli 2010.a.

V™S § 111 p 8 alusel tuleb P.H-lt mõista välja menetluskulud, milleks on joobe tuvastamise tasu ja proovi võtmise ning transpordi kulu kokku 654 krooni.

Marie Tammsaar Kohtunik