Legislator Case Law & Legislation
3-21-53/3 AI generated

3-21-53/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-53/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 11. jaanuaril 2021 Viru Vangla kinnipeetava Igor Ogorodnikovi kaebus. I. Ogorodnikov selgitas, et Viru Vangla korrapidaja V. Kaljurand ei võimaldanud tal 4. novembril 2020 helistada advokaadile ja riigiametnikele. Samuti ei võimaldanud ta helistada 6. jaanuaril 2021 kaitsjale. I. Ogorodnikov märkis, et ta ei taha mingit kasu saada, vaid soovib, et korrapidaja maksaks riigi kasuks trahvi. See oleks korrapidaja jaoks tuntav ja järgmisel korral ei tahaks ta seadust rikkuda.

Legislator headnote

AI generated

3-21-53/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-53 Määruse kuupäev

11. jaanuar 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Igor Ogorodnikovi (Ogorodnikov) kaebus Viru Vangla korrapidajale trahvi määramiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 11. jaanuaril 2021 Viru Vangla kinnipeetava Igor Ogorodnikovi kaebus. I. Ogorodnikov selgitas, et Viru Vangla korrapidaja V. Kaljurand ei võimaldanud tal 4. novembril 2020 helistada advokaadile ja riigiametnikele. Samuti ei võimaldanud ta helistada 6. jaanuaril 2021 kaitsjale. I. Ogorodnikov märkis, et ta ei taha mingit kasu saada, vaid soovib, et korrapidaja maksaks riigi kasuks trahvi. See oleks korrapidaja jaoks tuntav ja järgmisel korral ei tahaks ta seadust rikkuda.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Halduskohtu pädevuses ei ole Viru Vangla ametnikule väidetava õigusrikkumise toimepanemise eest trahvi määramine. Kui I. Ogorodnikov leiab, et Viru Vangla ametnik on toime pannud süüteo, saab I. Ogorodnikov pöörduda politsei või prokuratuuri poole.

4. Kuna vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)