1-20-9127/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-9127

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuaril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-9127 (kohtueelses menetluses 20231502117) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Sandra Kurs Süüdistatav Z.H , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: xxx x ; ; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.10.2020- 15.10.2020) Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.H

KarS § 424 lg järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.H eelvangistuses viibimise aeg 14.10.2020 15.10 – .2020, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

6 (kuus

3. Vastavalt KarS § le 69 asendada Z.H-le mõistetud 6 -

(kuus) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 208 (kakssada kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 208 (kakssada kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

1-20-9127

2 (4)

5. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Z.H kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu d alalises elukohas - xxx;

määratu 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks ; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.H mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.H osalema sotsiaalprogrammis.

8. Määrata, et KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg alusel võtta

4 p 2 Z.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub

5 (viie) tööpäeva jooksul Z.H kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

10. KrMS § 18 te 1 ja 3, § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista

0 lg- -de 4 ja Z.H-lt

välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1020 eurot.

11. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Z.H-l tasuda menetluskulud kokku summas 1020 eurot ositi 12 ( ) kuu jooksul alates kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700000924. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu k - orral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

1-20-9127

3 (4)

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Z.H süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud 27.10.2015 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 424 järgi ning vastav kriminaalkaristus ei olnud uue kuriteo toimepanemise hetkeks kustunud, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 14.10.2020.a. kella

14.26 ajal Harju maakonnas, x tänavat Aia tn 3 hoone juures suunaga Põllu tn poole m - x, olles joobeseisundis ootorsõidukit Mercedes Benz V 220 CDI registreerimismärgiga (alkoholijoove 0,93 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,84 mg/l)), Nimetatud tegevusega rikkus Z.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Z.H toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav abi Sandra Kurs Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale - karistuseks 7 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Z.H poolt lgeelvangistuses viibitud 2 päeva (14.10.2020.a – 15.10.2020.a) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Z.H-le kandmisele kuuluv karistus 6 kuud ja

28 päeva vangistust 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 aastat ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.H kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha

, töö , või õppimi vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Z.H-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Z.H

on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

1-20-9127

4 (4)

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1020 eurot, millest 144 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - s 1020 eurot üüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Z.H kuulub

424 lg 2 o toimepanemises esitatud KarS § järgi ettenähtud kurite süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/