2-20-16271/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16271 Tsiviilasi T.T.-S. hagi I.S. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.T.-S., isikukood xxx Kostja: I.S., isikukood xxx Asja läbivaatamine Kohtuistung 11.01.2021

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada T.T.-S.i ja I.S.i abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxx. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

2(2) 1. T.T.-S. esitas 05.11.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse I.S.iga xx.xx.xxxx sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagi kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud 2016. a oktoobris seoses kostja uue suhtega, hageja ähvardamise ja hageja suhtes füüsilise vägivalla kasutamisega. Poolte kooselust on sündinud kaks alaealist last S. S. (sünd xx.xx.xxxx) ja K. S. (sünd xx.xx.xxxx), kes elavad hageja juures. 2. Kohus pidas asjas istungi 11.01.2021. Hageja jäi oma taotluse juurde ning avaldas, et pooled ei ela enam lõplikult koos alates oktoobrist 2020. Lapsed jäävad esialgu elama hageja juurde. Kostja istungile ei ilmunud. Kohtunik helistas 11.01.2021 kostjale ning küsitles teda telefoni teel. Kostja avaldas, et on haige ning kinnitas, et tema ja hageja abielulised suhted on lõppenud ning nende taastamisse ta ei usu. Kostja kinnitas, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja avaldas kohtule oma kontaktina e-posti aadressi xxx ning elukohana xxx.

Kohtuotsuse põhjendused 3. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Nähtuvalt abielutunnistusest (dtl 6) on poolte abielu sõlmitud xx.xx.xxxx. Hageja ja kostja on kohtule avaldanud, et kooselu on lõppenud ning seda ei ole võimalik taastada. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Esitatud materjalide järgi on pooltel kaks alaealist last ning ka ühisvara. Kohus on pooltele selgitanud, et kui laste suhtluskorra või elatise, samuti ühisvara osas ei jõua pooled kokkuleppele, on mõlemal poolel õigus pöörduda vaidluse lahendamiseks kohtu poole. 4. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin