Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-4882/6 AI generated

4-20-4882/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-4882/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. (isikukood: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.11.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,017481 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

4-20-4882/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on seega esitanud kohtule ja kohtuvälisele menetlejale kontaktivahendid, mille kaudu ei ole võimalik talle menetlusdokumente edastada. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o enam kui pooleteist kuu vältel teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2021.a Tallinnas Väärteoasja number 4-20-4882 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi

K. K. (isikukood: xxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.11.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,017481

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus K. K.le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 24.11.2020.a esitatud kaebuses vaidlustab K. K. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 03.11.2020.a otsust väärteoasjas nr 2302,20,017481.

Harju Maakohtu 27.11.2020.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 14.12.2020.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd puudus teave selle kohta, et isikul oleks olnud võimalik määrusest teada saada, pikendas kohus 18.12.2020.a määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 04.01.2021.a ja saatis määruse nii kaebuse esitaja elektronposti aadressile, kui väljastusteatega saadetisena tema poolt menetluses teatud elukoha aadressile.

Käesolevaks ajaks on kohtule tagasi saabunud ka 18.12.2020.a kohtumääruse väljastusteade, mille kohaselt ei ole isik viibinud oma elukoha aadressil ning saadetis jäeti 30.12.2020.a tema postkasti (tl 18). Käesolevaks ajaks ei ole isik postkasti jäetud määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ka ei ole isik enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on seega esitanud kohtule ja kohtuvälisele menetlejale kontaktivahendid, mille kaudu ei ole võimalik talle menetlusdokumente edastada. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o enam kui pooleteist kuu vältel teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik