1-20-8384/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanua 2021.a, Tartu kohtumaja r Kriminaalasja number 1-20-8384 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Kriminaalasi N.S süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.S isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: X

XX elukoht:

XXX haridus:

XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada N.S KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud vangistust N.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui N.S ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.01.2021.a.

2. Menetluskulu/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista - N.S-ilt menetluskulud 973,20 ( kolm eurot ja ka üheksasada seitsekümmend kskümmend senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 97,20 eurot;  sundraha 876 eurot.

2 (3)

Võimaldada jõustumisele N.S-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse järgnevast kuust alates 1 kaheteistkümne (viimane tasumise tähtaeg

2 ( ) kuu jooksul 27.01.2022.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides - viitenumbri 99920700058618 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. Kannatanu teavitamine

KrMS § 313 lg 1 p 101 t M. O. ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu (isikukood X , e-post N.S-i XX XXX) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe N.S-i selles, et tema kohaselt süüdistatakse 1) 03.03.2016 kella 08:30 paiku X

X

M. O.

XX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XX suhtes, mis seisnes selles, et N.S hammustas kannatanut õlast, mille tagajärjel tundis M. O. valu. 2) 26.02.2020 kella 03:00 paiku X

M. O.

XX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX suhtes, mis seisnes selles, et N.S lükkas lili pikali ning nõjatus

M. O. se kannatanu kohale. Seejärel lõi N.S kannatanut ühe korra rusikaga parema silma piirkonda ning viiel korral rusikaga pea piirkonda. Peale seda haaras N.S

M. O. lt. M. O. tundis parema käe randmest ning väänas seda korduva rusikalöökidest ja käe väänamisest valu ning talle tekkisid kehavigastused – marrastused pealael ning parema kulmu piirkonnas, parema randme ja käe muude osade kontusioon. Sellega pani N.S toime KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3)

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 973,20 eurot, millest advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 97,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb N.S väljamõistetud kriminaalmenetluskulude 973,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. N.S avaldas, et ta saab palka X

X eurot. XX eurot kuus, töövõimekaotuse eest toetus XX Säästud puuduvad. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et krimin N.S-i aalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Seega tuleb N.S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu Maarja Oja on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 -st 2 teavitada kannatanut N.S-i ja KrMS § 38 lg 5 p

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik