1-20-8865/81-20-8865/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8865 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8865 (20231501647) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi C.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 1572

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Prins Süüdistatav C.G isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; keskharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2020; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. C.G KarS

Süüdi tunnistada § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 2. Süüdi tunnistada C.G KarS § 157 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 3. KarS

§ 64 lg 1 alusel mõista C.G-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 9 kuud. 4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2020, s.o 1 päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud ja 29 päeva

1-20-8865 2

vangistust. 5. - 1

KarS § 73 lg te ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.G ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime ja uut tahtlikku kuritegu. 6. p 1 kohaselt lugeda C.G-le KarS § 78 määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 11.01.2021. 7. C.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista

§ 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, 175 lg 1 p 4 alusel 161,40 KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1037,40 eurot. 8. tuleb C.G-l tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel kuu jooksul 86,45 eurot Maksu- ja Tolliameti alates otsuse jõustumisest kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ “ ja C.G , kriminaalasi 1-20-8865, menetluskulud viitenumber 99921700000979. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 9. Kohtuotsus

anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile , kannatanule .

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS C.G ´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2020 a. kella 04.05 ajal xxx, mootorsõidukit Mercedes Benz E230 registreerimismärgiga - xxx, olles joobeseisundis, (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,89 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik

lugem 0,80 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

1-20-8865 3

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes seega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega süüdistatav pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see C.G on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti C.G

süüdistatakse KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 20.08.2020 a. kella 04.07 paiku Harjumaal Keila linnas xxx materjalide vormistamisel ning kella 04.30 ajal, Harjumaal, Saku sõidukijuhina alevikus, Saku-Laagri tee 5- -Harju l kilomeetril esitles ennast PPA Põhja prefektuuri Lääne politseijaoskonna politseiametnikele G. P.’na, seega oli tema eesmärk luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning sellega tekitati kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele. Seega süüdistatav C.G pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, see on KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava C.G , tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on C.G-le

vaks karistuseks KarS

vangistus 6 kuud. mõisteta § 424 lg 1 järgi KarS § 157² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava C.G

karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista C.G liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2020 kuni 20.08.2020, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 8 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele,

kui C.G ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu summas kokku summas 161,40 eurot (84,60 ja 76,80 eurot). Kõik kriminaalmenetluse kulud kokku: 1037,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et C.G võib menetluskulud kokku summas 1037,40 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee C.G KarS ritud, mistõttu tuleb § 424 lg 1 ja § 157 2 . järgi süüdi mõista

1-20-8865 4

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe ngimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse

ti nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik