2-20-18398/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-18398 Tsiviilasi R. P. hagi R. P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, R. P. , ning kostja, R. P. , vahel 05.01.2021. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja R. P. kohustub alates hageja, R. P. , poolt elatise saamiseks nõude esitamisest kuni hageja perekonnaseaduse (PKS) paragrahvis 97 p 2 sätestatud keskhariduse omandamise lõppemiseni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni, maksma nimetatud hagejale elatusraha 210,00 (kakssada kümme) eurot kuus. 1.2. Igakuulise elatise summas 210,00 eurot kannab kostja, R. P. , või tema poolt volitatud isik hiljemalt iga kuu 5. kuupäeval hagejaga koos elava vanema U. P. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedpangas. Seoses kokkulepituga, st kostja poolt kompromissi p-s 1.1 nimetatud kohustuse võtmisega, loobub hageja hagiavalduses kostja vastu esitatud nõudest. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte kanda. 1.4. Pooled välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18398 menetlus R. P. hagis R. P. vastu elatise nõudes.

2(3)

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. R. P. esitas 14.12.2020. a kohtule hagiavalduse R. P. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja R. P. täisealise õppiva hageja R. P. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.12.2020. a summas 292 eurot kuus.

2. Kohus võttis hagi 17.12.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. 07.01.2021. a edastas kostja kohtule poolte poolt 05.01.2021. a allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 6. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

3(3)

7. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulude jaotus 8. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik