1-20-9116/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-20-9116

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-20-9116

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š Kriminaalasi G.Q

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Alice Simm

Süüdistatav G.Q , isikukood XXX, elukoht: xxx, xxx : kodakondsus, emakeel xxx keel, xxx, xx, kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud;

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.Q

424 lg 1

8 (kaheksa) KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui G.Q ja 6 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ei pane 1 (ühe) aasta kuue kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 tööpäeva jooksul G.Q alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 11.01.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse menetluskuluna II § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista G.Q-lt astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 108 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulud 44 eurot.

Menetluskulusid kokku 1028 eurot on

süüdistaval võimalik tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. umisel on kohustuslik märkida Tas viitenumber 99921700000500.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- G.Q-le posti või elukoha aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

Ü R plaat (videofailide ja fotodega sündmuskohalt) jätta KrMS § 126 lg 3 p ks CD- -

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

G.Q-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.11.2020 kella 11.48 ajal Tallinnas Kivimurru 37 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (verest

tuvastatud etanooli sisaldus 3,11 mg/g, +/- 0,06 mg/g, k=2; lõplik tulemus 3,05 mg/g kohta) ning põhjustas liiklusavarii. Oma tegevusega rikkus G.Q liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS - § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani G.Q-d oime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav G.Q , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.Q-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

3 kuuks

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. G.Q

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha, ja joobe tuvastamisega – õigusabi kulud seotud kulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada § G.Q KarS

424 lg ning talle ud kokkuleppe kohaselt.

1 järgi tuleb mõista karistus sõlmit

G.Q-lt kuulub välja mõistmisele õigusabi kulud

sundraha 876 eurot,

108 eurot ja joobe tuvastamise kulud 44 eurot, mis kogusummana 1028 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele

30 päeva jõustumisest jooksul alates kohtuotsuse .

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/