4-21-76/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-76

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuaril 2021.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Väärteoasja number 4-21-76 (2302,20,019043) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant K. P. 08.12.2020.a otsus väärteoasjas nr 2302,20,019043; Kaebuse esitaja Dmytro Kravtsov (isikukood: 39811160047, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kohus määras:

1. Jätta menetlusaluse isiku Dmytro Kravtsov kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant K. P.a 08.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,019043 läbi vaatamata.

2. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks kaebuse esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja motiivid:

1. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus 07.01.2021.a Dmytro Kravtsov nimel esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant K.

P. 08.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,019043.

2. Kohtule esitatud kaebuses selle esitaja taoleb temale määratud rahatrahvi vähendamist ning vähendatud rahatrahvi ositi tasumise võimaldamist alates 01.06.2021.a.

3. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 05. jaanuaril 2021.a. Käesoleval hetkel on Dmytro Kravtsov nimelt laekunud kaebus allkirjastamata ja kohtule esitatud 07.01.2021.a s.o pärast kaebetähtaja möödumist. Dmytro Kravtsov nimelt esitatud kaebusest ei nähtu kaebuse esitamisega hilinemise põhjuseid.

4. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et kohtult võib taotleda kaebetähtaja ennistamist ja seda tuleb teha üldjuhul koos toimingu tegemisega ehk kaebuse esitamisega. Tähtaja

4-21-76

ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus (kaebuse esitamiseks) ära langes. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks (VTMS § 38 lg 1 ja § 172). Käesoleval hetkel kohtule esitatud kaebuses ei ole taotletud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

5. Eeltoodust tulenevalt selgitab kohus Dmytro Kravtsovile, et kui ta soovib esitada kaebust, peab ta esitama kohtule nõuetekohase kaebuse ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse. VTMS § 115 sätestab nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele.

6. VTMS § 115 lg 1 kohaselt kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse: 1) kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; 2) kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 3) kui kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbrivõi tähekombinatsioon, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 4) kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 5) otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; 6) kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; 7) millises osas otsus vaidlustatakse; 8) kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; 9) isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. VTMS § 115 lg 2 kohaselt esitatakse kaebus koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. VTMS § 115 lg 3 p-de 1 ja 2 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta (või nõustub kirjaliku menetlusega) ning kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole ehk kas ta taotleb riigi õigusabi korras kaitsja määramist. VTMS § 115 lg 5 kohaselt lisatakse kaebusele 1) kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; 2) tõendid; 3) tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; 4) muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid.

7. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kaebus on kohtule esitatud digitaalselt, siis kaebust ei tagastata. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1

Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)