Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-10-5070/4 AI generated

1-10-5070/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-5070/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-10-5070 M Ä Ä R U S 01.06.2010.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja H.N-i süüdistuses KarS § 121 järgi t u v a s t a s: Harju Maakohtu 31. mai 2010. a otsusega tunnistati K. Anufjiev süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 35 päevamäära (303 krooni), so 10605 krooni. Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud süüdi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-10-5070

M Ä Ä R U S

01.06.2010.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja H.N-i süüdistuses KarS § 121 järgi

t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 31. mai 2010. a otsusega tunnistati K. Anufjiev süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 35 päevamäära (303 krooni), so 10605 krooni.

Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud süüdistatava isikukood. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik

m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu otsuses nr 1-10-5070 õigeks otsuse sissejuhatuses õigeks isikukood xxx.

Kohtunik

Kohtunik