2-20-133490/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11. jaanuar 2021 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-20-133490 OÜ Aktiva Finants hagi X.X.vastu võlgnevuse 605,62 euro väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja OÜ Aktiva Finants (registrikood xxxxxxxx, asukoht x. xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx) Avaldaja lepinguline esindaja X.X. (OÜ Julianus Inkasso, e-post:) Võlgnik X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 X.X.kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 349,32 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (pool hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 371,82 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 10.02.2021 30,99 10.03.2021 30,99 10.04.2021 30,99 10.05.2021 30,99 10.06.2021 30,99 10.07.2021 30,99 10.08.2021 30,99 10.09.2021 30,99 10.10.2021 30,99 10.11.2021 30,99 10.12.2021 30,99 10.01.2022 30,93 Kokku 371,82

2.2 Punktis 2.1 nimetatud summad kohustub X.X.tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx viitenumbriga 712301916.

2.3. X.X.poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X.X.kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20-133490“).

5. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub allkirjastamisest.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 08.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 605,62 euro saamiseks. Kohus tegi 16.09.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.11.2020 e-posti aadressile. Võlgnik esitas 14.12.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt ei nõustu võlgnik märgitud summaga, soovib näha täpset arvestust ja sõlmida asjas kompromissi. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus kohustas avaldajat 04.01.2021 kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu.

2. Avaldaja esindaja esitas 08.01.2021 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu, millega pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Pooled on kokkuleppeliselt loobunud määruskaebeõigusest. Avaldaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s

3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

9. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 22,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik