2-20-17220/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17220 Tsiviilasi AIT-Nord OÜ hagiavaldus Heat-Est OÜ ja R. K. vastu ostuhinna ja viivise tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AIT-Nord OÜ (registrikood 11451585, aadress Kadaka tee 181, 12618 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Kostjad Heat-Est OÜ (registrikood 14775532, aadress Pihlaka tee 3- 17, Haiba küla, Saue vald, 76301 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige R. K.

R. K. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata AIT-Nord OÜ (registrikood 11451585), Heat-Est OÜ (registrikood 14775532) ning R. K. (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Heat-Est OÜ (registrikood 14775532) ja R. K. (isikukood xxxx) on kohustatud käesoleva kompromisskokkuleppe alusel tasuma AIT-Nord OÜ (registrikood 11451585) pangakontole tekkinud viiviste ja menetluskulude katteks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. 1.2.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) sätestatud kohustuse on Heat-Est OÜ (registrikood 14775532) ja R. K. (isikukood xxxx) kohustatud täitma viie päeva jooksul arvates kompromisskokkulepet kinnitava määruse jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 25.01.2021.a (kahekümne viies jaanuar kahe tuhande kahekümne esimene aasta). Makse tasumisega viivitusse sattumisel on AIT-Nord OÜ-l (registrikood 11451585) õigus nõuda iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest viivisintressi 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) võlgnevuse jäägist. 1.3.Heat-Est OÜ (registrikood 14775532) ja R. K. (isikukood xxxx) vastutavad kohtumääruse resolutsiooni punktidest 1.1 ja 1.2 (kompromissilepingu punktidest 1 ja 2) tulevate kohustuste täitmise eest solidaarselt. 1.4.Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil teineteise suhtes täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.

2 (3) 1.5.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17220.

3. Tagastada AIT-Nord OÜ-le (registrikood 11451585) 200 eurot Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320) poolt 23.11.2020.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 400 eurot arvelt.

4. Kanda tagastatav riigilõiv 200 eurot Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ (registrikood 11415320) arveldusarvele nr xxxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohus menetleb AIT-Nord OÜ (hageja) hagi Heat-Est OÜ ja R. K. (kostjad) vastu ostuhinna ja viivise tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes. Pooled esitasid 07.01.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Kostja 1 on tasunud ülekandega Hageja pangakontole hagi esemeks oleva põhikohustuse. Käesolevaga annavad menetlusosalised teada, et on sõlminud kokkuleppe hagimenetluse lõpetamiseks alljärgneva kompromissiga ning paluvad, et kohus kompromissi määrusega kinnitaks ning menetluse tsiviilasjas lõpetaks:

1. Heat-Est OÜ ja R. K. on kohustatud käesoleva kompromisskokkuleppe alusel tasuma AIT-Nord OÜ pangakontole tekkinud viiviste ja menetluskulude katteks 750 eurot.

2. Kokkuleppe punktis 1 sätestatud kohustuse on Heat-Est OÜ ja R. K. kohustatud täitma viie päeva jooksul arvates kompromisskokkulepet kinnitava määruse jõustumisest kuid mitte hiljem kui 25.01.2021.a. Makse tasumisega viivitusse sattumisel on AIT-Nord OÜ-l õigus nõuda iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest viivisintressi 0,25% võlgnevuse jäägist.

3. Heat-Est OÜ ja R. K. vastutavad kokkuleppe punktidest 1 ja 2 tulevate kohustuste täitmise eest solidaarselt.

4. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil teineteise suhtes täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.

5. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele (1) päevale alates määruse kättetoimetamisest

6. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.“.

3 (3) II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtult on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja märgitud kontole. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise vastavalt taotlusele.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik