2-20-12516/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-12516

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus:

Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Konsultant: Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg: 08.01.2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-12516 Tsiviilasi, hageja nõue: V Š hagi OÜ WestServis vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: V Š (isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: advokaat Andrei Matvejev (e-post: andrei.matvejev@sillar.ee) Kostja: OÜ WestServis (registrikood 11382281) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Dmitri Samsonov

RESOLUTSIOON I. Kinnitada V Š ja OÜ WestServis vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. OÜ WestServis tunnistab hageja põhinõuet summas 3682,53 eurot ja hüvitab hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 212,50 eurot (s.o pool riigilõivust), kokku 3895.03 eurot. Hageja loobub viivise nõudest.

2. OÜ WestServis tasub hageja arveldusarvele nr XXX AS SEB Pank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-20-12516“) 3895,03 eurot osade kaupa iga kuu viimaseks kuupäevaks 6 kuu jooksul, s.o 649,17 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb OÜ WestServis hiljemalt 31.01.2021. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega.

3. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-20-12516 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub OÜ WestServis tasuma viivist 0,05 % õigeaegselt tasumata jäetud osamakse suurusest.

2-20-12516

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-12516 seoses kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada riigilõiv 212,50 eurot V Š kontole nr XXX (AS SEB Pank).

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja riigi õigusabi kulud jäävad hageja kanda ja nende suuruse ning maksmise korra määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on V Š hagi OÜ WestServis vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kahju hüvitis summas 3682,53 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1102,55 eurot, lisanduv viivis ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Lisaks sellele palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 07.01.2021 esitasid pooled hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissi ja palusid kohtul menetlus lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kahe päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

2-20-12516

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust ja nimetatud summa on arvestatud kompromissisumma hulka. Muus osas on pooled leppinud kokku, et pooled kannavad oma menetluskulud ise, seega jätab kohus komromissis nimetamata ulatuses menetluskulud poolte enda kanda. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 25 lg 1 kohaselt määrab kohus pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist RÕS § 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja riigi õigusabi kulud jäävad hageja kanda ja nende suuruse ning maksmise korra määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. Hageja on tasunud riigilõivu 425 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv summas 212,50 eurot tagastamisele hageja arveldusarvele.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik