1-21-113/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-113

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2021.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-21-113

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Tõlk

Abiprokurör Maarja Gustavason

Anžela Strzelzcyk

Kriminaalasi

T.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

T.V, elukoht: XXX; isikukood: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 18.11.2019.a otsusega

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistustega. Kandmata

vangistus jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise

katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.. Katseaeg 18.11.2019-

17.05.2021.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.V KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Pärnu Maakohtu 18.11.2019.a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend

kuus) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2020.a kuni

08.01.2021.a , s.o 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Seega kandmisele kuulub

1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

KarS § 69 alusel asendada kandmata vangistus 661 (kuuesaja kuuekümne ühe) tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel jätta kohustub T.V-d üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1

toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

1-21-113

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.V-d mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.V-d osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning T.V vabastada viivitamatult kinnipidamiselt.

Asitõendid – DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel T.V-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu 577.20 (viissada seitsekümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot,

kokku 1453.20 (üks tuhat nelisada viiskümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99921700001088.

Selgituseks märkida: T.V, 1-21-113,

menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt

kahekümne viiendaks kuupäevaks 121.10 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 10 senti) eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning kannatanule G.O.

Jõustunud kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

T.V-d (T.V) süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Pärnu Maakohtu 18.11.2019 otsusega

kriminaalasjas nr 1-19-8703 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning olles seega KarS § 121 lg 2

p-s 3 täheldatav isik:

- 07.11.2020 õhtusel ajal enne kella 22:35 XXX lõi oma xxx G.O-d rusikaga vähemalt ühel korral

1-21-113

näo piirkonda, millega põhjustas G.O’le füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaluude murru;

- samuti 15.11.2020 kella 15:00-16:00 paiku XXX lõi oma xxx G.O-d kätega näo piirkonda ning

täpselt tuvastamata terava esemega vasaku käe peopessa. T.V tekitas G.O-le füüsilist valu ja

tervisekahjustused – lõikehaava peopesas ja turse ülahuulel.

Seega T.V, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise

väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg

2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras.

T.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel

suurendatakse mõistetud vangistust Pärnu Maakohtu 18.11.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata

karistuse, s.o 11 kuud ja 26 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta 11

kuud ja 26 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

15.11.2020.a kuni 08.01.2021.a, s.o üks kuu ja 25 päeva vangistust. Seega kandmisele kuulub üks

aasta 10 kuud ja üks päev vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse kandmata vangistus 661 tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T.V-d

kohustatakse üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:1) elama

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse

Andrei T.V-d mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse T.V-d osalema

sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

T.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning T.V vabastada viivitamatult kinnipidamiselt.

Asitõendid – DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 577.20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1453.20 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks

121.10 eurot.

1-21-113

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik