1-21-117/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-117

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Laura Jõgisoo Kriminaalasi Z.T süüdistuses KarS § 349 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Z.T , IK XXX; sünniaeg: 27. august 1990. a; kodakondsus: XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX

; töökoht ; elukoht: ; kontaktandmed: telefon: , e-post: varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 XXX XXX; korral, väärteokorras karista ; tõkend: ei ole kohaldatud tud

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista Z.T rahaline karistus kaheksakümmend (80) päevamäära, s.o kaheksasada (800) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Z.T-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23. detsembri 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10165 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühesaja üheksakümne ühe (191) päevamäära ehk kuuesaja üheteistkümne

(611) euro 20 sendi võrra ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus kakssada seitsekümmend üks ( päevamäära, s.o üks tuhat nelisada üksteist ( 271) 1411) eurot 20 senti. KarS § 66 lg 1 alusel määrata on õigus tasuda rahaline karistus ositi ühe , et Z.T-l

(1) aasta jooksul ala tasudes igakuise ada tes kohtuotsuse jõustumisest, lt vähemalt ükss seitseteist (117) eurot 60

senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Z.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolm kaheksa (438 eurot ja kaitsjatasu kolm kaks (32) kümmend ) kümmend eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud Z.T-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul. Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt peale määratud tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tule 99921400000127 ja menetluskulude b viitenumbriks märkida tasumisel 99921700001091. tuleb viitenumbriks märkida

Ülekande s näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline elgituses tuleb karist

us või menetluskulud tasutakse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Rahalise karistuse ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu rahalise karistuse osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Z.T-d süüdistatakse selles, et tema kasutas teise isiku, s.o R nimele välja antud . R. Eesti Vabariigi juhiluba nr XXX, s.o tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 tähenduses sellega, et esitas selle dokumendi enda isiku ja juhtimisõiguse tõendamise eesmärgil 30. septembril 2017. a kell 11.10 Tartu linnas XXX . H. juures Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik H eesmärgiga vabaneda vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest kaasnevast väärteomenetlusest ja tõendada puuduva mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu. Z.T juhtis Tartu linnas XXX juures enne tema politseiametnike poolt peatamist mootorsõidukit Mercedes Benz 190 M1 registreerimismärgiga - XXX vastava kategooria juhti

misõiguseta. Sellega pani Z.T toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustes. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust Z.T-le

80 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel arvestada a 10 eurot), s.o 800 eurot. miinimumpäevamäär KarS § 65 lg 2 alusel suurendada rahalist karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23. detsembri 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10165 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ehk 611,20 euro

191 päevamäära võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest

271 päevamäära, s.o 1411,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuise osamaksega 117,60 eurot.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot, mille tasumiseks süüdistavale määrata KrMS §

180 lg 3 alusel tähtaeg kohtuotsuse jõustumisest alates.

12 kuud

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.T tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Z.T-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega. menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)