2-20-8111/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-8111 Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2021, Pärnu Tsiviilasi XX’i hagi CC’i vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx), esindaja Tom Annikve (e-post: oigusburoo@gmail.com) Kostja: CC (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx), esindaja Laureana Telk (e-post laureana@hugo.legal) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormist sõlmitud, hageja XX’i, kostja CC’i ja menetlusvälise isiku YY’i poolt 31.12.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: CC ja XX lepivad kokku, et jagavad ühisvara järgmiselt: 1.1. AS Swedbank laenulepingutest nr 05-188954 EL ja nr 06-142236 EV tulenevad ja olemasolevad kohustused jäävad CC kanda alates 01.01.2021. 1.2. Korteriomand, mis asub aadressil xxx mille reaalosaks on eluruum nr xx, registriosa nr xxxxx, ja mille omanikuna on teise jakku sisse kantud CC, jääb koos integreeritud mööbliga CC ainuomandisse. 1.3. xxxxxxxx kinnistu, mis asub xxx, registriosa nr xxxxx, ja mille omanikuna on sisse kantud CC, jääb CC ainuomandisse. 1.4. Pooled lepivad kokku, et kummagi poole lahusvarasse jäävad abielu kestel tema nimele omandatud ükskõik millist liiki pangaarvetel olevad rahasummad krediidiasutustes. 1.5. Kõik võimalikud kompromissilepingus nimetamata varalise iseloomuga kohustistest tulenevad õigused ja kohustused jäävad selle poole kanda, kelle nimel oli sõlmitud vastava kohustise aluseks olev kokkulepe. 1.6. Pooled ei maksa kompromissilepingus kokkulepitud ühisvara jagamisel saadu arvel vastastikku mitte mingit hüvitist ning nad ei oma kompromissilepingus nimetatud vara osas teineteise vastu mitte mingeid pretensioone ega nõudeid, mis ei tulene kompromissilepingust. XX, CC ja YY lepivad kokku, et: 1.7.korteriomandi asukohaga xxx registriosa number xxxxx kohustub CC kinkima YY’ile hiljemalt 31.12.2026. Pooled annavad nõusoleku kinnistusraamatus vastavate kannete tegemiseks.

Tsiviilasi nr 2-20-8111 2 (3)

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-8111. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tagastada XX’ile hagiavalduse esitamise eest 03.06.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 300,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot, mis kanda XX arvelduskontole nr EExxx. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX’i hagi CC’i vastu ühisvara jagamiseks. Kostja vaidleb hagile vastu ja leiab, et vara, mille jagamist hageja taotleb, kuulub vastavalt abieluvaralepingule kostja lahusvara hulka. 2. 04.01.2021 saabus kohtule hageja XXi, kostja CCi ja menetlusvälise isikuna kompromissi sõlmimisse kaasatud poolte täisealise tütre YYi poolt kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud ja 31.12.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kohustuste jaotamises ja kinnisvara omandiõiguse kostjale jäämises. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et korteri tütrele kinkimise kohustuse osas ei ole kohtumääruse alusel võimalik teha kinnistusraamatusse kannet, vaid täiendavalt tuleb sõlmida notariaalselt tõestatud kinkeleping ja asjaõigusleping. 5. Kohus selgitab samuti, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kompromisslepingus teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks määrata. 7. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.

Tsiviilasi nr 2-20-8111 3 (3)

Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse esitamisel xxxxxxxx OÜ kontolt tasutud 03.06.2020 riigilõivu 300,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole. 8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik