Legislator Case Law & Legislation
1-21-112/9 AI generated

1-21-112/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-112/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-21-112

Legislator headnote

AI generated

1-21-112/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-21-112

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving substance addiction breathalyzer test beverage tax evasion of a blood test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-112

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-112/21231700006/ Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi X.N 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaitsja Alice Simm Kaitsjast kohtuistungil loobunud Süüdistatav X.N - ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx xxx - varasem ; töökoht: ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 01. 02.01.2021 s.o 2 päeva; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. ja väärteo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg-st 1 p 5 -st 249, kohus § ja §

otsustas:

1. Süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus tunnistada X.N 424 lg 1 4 kuud.

2. KarS estada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.- § 68 lg 1 alusel arv 02.01.2021, s.o 2 3 kuud ja 28

päeva, lugedes ärakandmata karistuseks päeva vangistust.

3. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui 3 vangistus X.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.01.2021.

4. KrMS 3, X.N-ilt § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel mõista välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas

, s.o: 1017,20 eurot - 876 eurot;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha -

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot; - joobe tuvastamise kulu 44 eurot.

2 KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 1017,20 eurot 12 kuu jooksul ositi Maksuja Tolliameti arveldusarvele . Väljamõistetud menetluskulud tasuda EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-

AS is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700001059 -

. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS X.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.01.2020 kella 04.27 ajal Tallinnas Sütiste tee 27a juurest suunaga Sütiste tee 22 poole mootorsõidukit registreerimismärgiga

xxx xxx, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 2,15 +/-0,06 mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,09 mg/g), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani X.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav käesolevas - st X.N ja tema kaitsja krimi

naalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus X.N-i süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-02.01.2021, s.o 2 päeva, karistuse hulka, seega kandmata karistuse pikkus on 3 kuud 28 päeva vangistust Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 . jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot d, mis on kokku 97,20 eurot. ja määratud kaitsja tasu

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub X.N talle inkrimineeritud kuriteo kokkuleppes toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista märgitud tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses karistus. Lisaks ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik