2-20-134990/9 · 2-20-134990/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-134990

Tsiviilasi osaühingu Europark Estonia hagi XXX´i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 91 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing Europark Estonia (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Taso Toomik (e-post: taso.toomik@europark.ee); kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu Europark Estonia ja XXX´i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. XXX tasub osaühingule Europark Estonia 111 (ükssada üksteist) eurot. Makse suuruses 111 eurot tasub XXX hiljemalt kümne päeva jooksul poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitava määruse tegemisest osaühingu Europark Estonia arvelduskontole nr EE942200221039748183 Swedbank AS-is selgitusega ”XXX, 2-20-134990, XXX”.

2. Osaühing Europark Estonia kinnitab, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad osaühingul Europark Estonia mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga XXX parkimisega osaühingu Europark Estonia opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 17.03.2018 - 24.09.2018.

II. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühingu Europark Estonia hagis XXX´i vastu võlgnevuse nõudes.

2-20-134990

2 IV. Rahuldada osaühingu Europark Estonia taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37.50 (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, osaühingu Europark Estonia arveldusarvele nr EE942200221039748183 Swedbank AS-is. Makse tegemisel märkida selgitusse ”Riigilõivu tagastamine asjas nr 2-20-134990”.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Europark Estonia (edaspidi OÜ Europark Estonia) hagi XXX´i vastu võlgnevuse 90 euro ja Maanteeameti päringu esitamisel tasutud riigilõivu 1 euro väljamõistmiseks.

Pooled on 28.12.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

2-20-134990

3 Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi XXX´i vastu võlgnevuse 90 euro ja Maanteeameti päringu esitamisel tasutud riigilõivu 1 euro väljamõistmiseks.

Pooled on 28.12.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd käesolevast kompromissist ei nähtu, et pooled oleksid menetluskulude kandmises kuidagi teisiti kokku leppinud, siis jätab kohus menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja 06.11.2020 tasunud riigilõivu summas 30 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja 21.09.2020 tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 75 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 75 eurost pool, s.o 37.50 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr EE942200221039748183 Swedbank AS-is. Makse tegemisel märkida selgitusse ”riigilõivu tagastamine asjas nr 2-20- 134990”.

2-20-134990

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik