1-21-97/8 · 1-21-97/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-97

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-97 /20230200684/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Z.O 424 lg 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

P

rokurör Kaitsja Alice Simm Indrek Sirk Süüdistatav Z.O - ik: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx xxx; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 26.11.2018 Harju ; töökoht: Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 lg 1 järgi ja karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega; KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks jäi vangistus 3 kuud 27 päeva; KarS § 73 alusel määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 kuuks.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 2561, § 2564 lg- st 4, § 2565 lg 1 p- 2 ja lg- 2 st st § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks tunnistada Z.O 424 lg 2 1 ( ) aasta.

2. KarS § 73 lg alusel pöörata Z.O-le mõistetud ja ära kandmisele kuuluv karistus, 1, 2, 3

s.o vangistus 1

aastat täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks vangistuse 30 (kolmkümmend) päeva ning jättes KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, s.o

11 ( ) kuud Z.O üksteist suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Z.O temale määratud 2 ahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. (k

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Z.O-le määratud 2 ahe) aasta ja 6 (kuue) kuu katseaja (k kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.01.2021.

2 4.

KrMS § 130 lg 41 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine ja reaalselt kandmisele kuuluva kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud vangistuse ärakandmiseni ja Z.O võtta vahi alla kohtusaalist 08.01.2021.

5. Lisakaristusena võtta Z.O-lt ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks . alates kohtuotsuse jõustumisest Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb eeametile 5 tööpäeva Z.O-l loovutada juhiluba Maant jooksul arvates otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 2565 3 ja 9 Z.O-lt lg 2, § 175 lg 1 p alusel mõista välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas , s.o: 482 eurot - ;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 438 eurot - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu ;

44 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest tuleb menetluskulud alates 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700000940. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e toimiku süsteemi - kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. CD ja DVD plaadid salvestustega (asuvad kriminaalasja materjalide juures - ) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Z.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 26.11.2018 otsusega 1- 18-9557 KarS § 424 lg 1 järgi ning milline karistus on käesoleval ajal kehtiv, juhtis uuesti st. korduvalt ja tahtlikult 27.10.2020 kella 08.57 ajal Tallinnas Männiku tee 89 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1711T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,71+-0,06mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,65 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Z.O toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245 sõlmisid prokurör süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas - st , Z.O kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS 424 lg 2 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. 73 lg- KarS § te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele

3 osaliselt. Koheselt tuleb ära kanda 30 päeva vangistust ja ülejäänud osa, s.o 11 kuud vangistust, jätta tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt ärakandmise kuuluva karistuse aega arvata kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Z.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 44 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Z.O-lt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 482 eurot, mis tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.O talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud amuti tuleb süüdistataval tasuda karistus. S menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele arvatakse kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates 08.01.2021.a. Seega vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Z.O ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada reaalselt kandmisele kuuluva karistuse .

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik