1-08-14424/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-14424

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14424 ( juurde liidetud 1-09-9472 ja 1-09-9473 ) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 263 p. 1,4 järgi Edgar LEPIK süüdistuses KarS § 263 p. 1,4 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav L.V

Elukoht: X sünd. X; ID xxx varem karistatud Kaitsja Advokaat Vello Luik kokkuleppel

Süüdistatav Edgar LEPIK

Elukoht: X; sünd. X; ID 38608102719

varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja Advokaat Vello Luik kokkuleppel

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

2 (6) o t s u s t a s :

I.

Süüdi mõista L.V

KarS § 263 p. 1,4 järgi ja

karistada teda rahalise

karistusega ühesaja viiekümne ( 150 ) päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas seitse tuhat viissada ( 7500.- ) krooni.

Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ( selgitusse märkida: L.V,

1-08- 14424

, rahaline karistus ) ja tasumist tõendav dokument esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise

korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – L.V

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.V-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.V, 1-08-14424, sundraha ).

Välja mõista L.V-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.V, 1-08-14424, kaitsjatasu ).

Kaitsjatasud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

II. Süüdi mõista Edgar LEPIK KarS § 263 p. 1,4 järgi ja karistada teda kümne ( 10 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Edgar LEPIK suhtes tingimisi kohaldamata

ning täitmisele mitte pöörata, kui

Edgar LEPIK

kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

3 (6) kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

Edgar LEPIK

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Edgar LEPIK suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

Edgar LEPIK’ult

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, sundraha ).

Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse ( krim.asi 09260100992 ).

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, kaitsjatasu ).

Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse ( krim.asi 04282000519 ).

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, kaitsjatasu ).

Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875.- ( kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, ekspertiisitasu ).

Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamistasu seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, paljundustasu ).

Välja mõista

Edgar LEPIK’ult

kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamistasu kolmkümmend üks krooni ja nelikümmend senti ( 31.40 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, paljundustasu ).

Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse ( krim.asi 09260100456 ).

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, kaitsjatasu ).

4 (6) Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

III. Solidaarne väljamõistmine

Välja mõista

Edgar LEPIK’ult ja L.V-lt solidaarselt

kohtukulu –

kriminaaltoimiku paljundamistasu nelikümmend üheksa ( 49.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK/L.V, 1-08-14424, paljundustasu ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.05.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (31.05.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse L.V selles, et tema 15.märtsil 2009.a. kella

16.20 paiku X linnas X tankla lähedal X tänaval pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et koos Edgar Lepikuga avalikus kohas tänaval tülitas autos istunud A V, M M, K P ja M K, lubades viimastele peksa anda selle

eest, et nad on pärit X ja julgesid X tulla, tegi juhipoolse autoukse lahti ning tirides V käest ja õlast nõudis viimase autost väljumist, V keeldumisel peksis koos Lepikuga autos

istunud V jala ja rusikaga, tabades kannatanut vähemalt ühe korra rusikaga näkku,

põhjustades kannatanule füüsilist valu, seejärel nõudis ka ülejäänud kannatanute autost väljumist, tagudes rusika ja jalaga vastu autot ja üritades auto tagumisi uksi avada ning

kui autost väljunud M K ja K P auto juurest eemale jooksid, ajas neid taga, millise tegevusega L.V rikkus tahtlikult A V, M M, M K, K P ja autos istunud L K rahu. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani L.V toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse Edgar LEPIK’ut selles, et tema olles 05.06.2004.a öisel ajal X maakonnas X vallas X lähedal asuva X järve ääres, mis on avalik koht ning

5 (6) rikkudes avalikus kohas heade kommete, tavadega, normide või reeglitega kinnitatud

isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühele avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi, lõi huligaansel ajendil K S (Xa)

rusikaga näo piirkonda ning tõukas viimase hõõguvasse lõkkesse, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Tõukamise tagajärjel kukkus kannatanu taskust välja mobiiltelefon NOKIA X, mis lõkkes oleva kuumuse tõttu

muutus kasutuskõlbmatuks ning seoses sellega tekitas Edgar Lepik K S varalist kahju 1000 krooni.

….. selle, et tema 17.01.2009.a. kella 23 paiku X maakonnas X vallas X külas asuvas X

baaris, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul, mis seisnes selles, et peale seda kui turvamees T J palus E. Lepikul lahkuda, kuna tal on baari sisenemiseks keeld, lõi Lepik T J rusikaga vastu vasakut kätt, tekitades kannatanule vasaku küünarvarre pindmise vigastuse ja füüsilist valu,

….. selle, et tema 15.märtsil 2009.a. kella 16.20 paiku X linnas X tankla lähedal X

tänaval pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et koos L.V-ga avalikus kohas tänaval tülitas autos istunud A V, M M, K P ja M K, peksis koos L.V-ga autos istunud ja väljumast keeldunud V, lüües teda 4-5 korda

jalaga näkku ja ülakehasse, seejärel nõudis ka ülejäänud kannatanute autost väljumist,

tagudes rusika ja jalaga vastu autot, misjärel avas eesistuja akna kaudu tagumise

lukustatud ukse, tiris autost jõuga välja M K ning lõi autost väljunud K P kaks korda käsivarrega vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu, seejärel lõi autost väljunud M M peaga vastu viimase pead ning korduvalt rusikatega näkku, põhjustades kannatanule

füüsilist valu ning tekitades talle peapõrutuse ja kaelale marrastuse, avas V auto

pagasiruumi luugi ja käskis M pagasiruumi ronida, mida kannatanu keeldus tegemast,

seejärel lõi uuesti autos istuvat V korduvalt peaga näkku ja kägistas, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle ülahuule haava ja rindkere marrastuse, millise tegevusega Lepik rikkus tahtlikult A V, M M, M K, K P ja autos istunud L K rahu. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Edgar Lepik toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr L.V suhtes: Süüdi mõista

ja karistada teda L.V KarS § 263 p.1,4 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära ehk summas 7500 krooni. Välja mõista L.V-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Karistuse liik ja määr Edgar LEPIK suhtes:

KarS § 263 p. 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi Edgar LEPIK’ule kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada Edgar LEPIK katseaja kestel käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

6 (6)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Edgar LEPIK’ult süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : L.V ja E.Lepik on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav E.Lepik ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.mail 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Süüdistatav E.Lepik kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.05.2010.a.