Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2285/10 AI generated

3-20-2285/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2285/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 19.11.2020 XX esialgse õiguskaitse (edaspidi EÕK) taotlus kohustada Tallinna Vanglat (edaspidi vangla) kontrollima toitu vastavalt vangla kodukorra p-le 9.13 ja koostama vajadusel ettekande, samuti kaaluma toitu vastavalt juhendile. Taotluses esitab XX etteheiteid vangla poolt pakutava toidu kvaliteedi osas. XX esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2285/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kuivõrd XX ei kõrvaldanud EÕK taotluse puudust (jättis tasumata riigilõivu), jätab kohus XX EÕK taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2285 Haldusasi Menetlusosalised Menetlustoiming XX esialgse õiguskaitse taotlus Taotluse esitaja: XX Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 19.11.2020 XX esialgse õiguskaitse (edaspidi EÕK) taotlus kohustada Tallinna Vanglat (edaspidi vangla) kontrollima toitu vastavalt vangla kodukorra p-le

9.13 ja koostama vajadusel ettekande, samuti kaaluma toitu vastavalt juhendile. Taotluses esitab XX etteheiteid vangla poolt pakutava toidu kvaliteedi osas. XX esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Kohus jättis 30.11.2020 XX menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ning EÕK taotluse käiguta. Kohus andis XX riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva 30.11.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest arvates. XX toimetati 30.11.2020 määrus kätte 01.12.2020. XX ei esitanud kohtu 30.11.2020 määrusele määruskaebust, millise esitamise tähtaeg oli 16.12.2020.

3. Käesolevaks hetkeks ei ole XX EÕK taotluselt riigilõivu tasunud.

4. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kuivõrd XX ei kõrvaldanud EÕK taotluse puudust (jättis tasumata riigilõivu), jätab kohus XX EÕK taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lg 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom