1-10-4828/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-4828

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.A KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.A eelvangistuses 17.-18.01.2010.a

viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 9 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui M.A 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane (kahe) toime uut kuritegu ja täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-4828 kohtueelses menetluses 10260100201 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

M.A süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav M.A

elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 4-l korral, kustumata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Ann Saar

2 2

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2. KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustuse – ei tarvita alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

M.A suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse M.A esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.A-lt riigituludesse

menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.A, 1-10-4828, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „M.A, 1-10-4828, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 120.- krooni advokaat Ann Saare süüdistatav M.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – M.P. ’le (lk 35).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

3 3

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

Kriminaalasjas on M.A-le esitatud süüdistus selles, et tema, viibides

alkoholijoobes 17.01.2010 kella 03.50 paiku Tartus Narva mnt. 27 asuvas ööklubis Tallinn rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute

juuresolekul, kasutas füüsilist vägivalda ööklubi Tallinn administraatori M.P. ` i suhtes, kes seoses ööklubi garderoobi ees tekkinud konfliktiga, palus M.A` il ööklubist lahkuda, kuid selle peale M.A lõi M.P. ` ile kahel korral rusikaga

näo piirkonda ning parema põlvega ühel korral vastu vasakut küünarnukki, põhjustades M.P. ` ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Avaliku korra raske rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani M.A toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppes kajastatud karistus

Süüdi mõista M.A KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 10 kuu

vangistusega

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, karistusest jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta M.A mõistetav karistus tingimisi

kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt M.A-le katseajaks 2 aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel M.A käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.2 kohustada M.A katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde.

4 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 42: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.-

krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik