2-20-8208/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-8208

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8208

Tsiviilasi

I. I. , L. L. , M. M. ja N. N. hagi H. H. vastu elatise

nõudes

Tsiviilasja hind

I. i. hagi hind 2628 eurot

L. L. hagi hind 2628 eurot

M. M. hagi hind 2628 eurot

N. N. hagi hind 2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

-

I. I. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

-

L. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

-

M. M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

-

N. N. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Hagejate seaduslik esindaja M. P. (isikukood: XXX,

elukoht: XXX, e-post: XXX)

Kostja H. H. (isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX, e-

post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

4. november 2020. a, edasine kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I. I. , L. L. , M. M. ja N. N. hagi H. H. vastu elatise nõudes osaliselt.

2. Mõista H. H. välja I. I. kasuks elatis 100 eurot kuus alates 01.03.2020 kuni I. I.

(sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

3. Mõista H. H. välja L. L. kasuks elatis 100 eurot kuus alates 01.03.2020 kuni L. L.

(sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

4. Mõista H. H. välja M. M. kasuks elatis 100 eurot kuus alates 01.03.2020 kuni M. M.

(sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

5. Mõista H. H. välja N. N. kasuks elatis 100 eurot kuus alates 01.03.2020 kuni N. N.

(sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

6. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks

M. P. arveldusarvele nr XXX selgitusega „Elatis I. I. , L., M.-M., N.“.

7. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja poolte seisukohad

1. I. I. , L. L. , M. M. ja N. N. esitasid 04.06.2020 Tartu Maakohtule hagi H. H. vastu elatise

väljamõistmiseks. Hagejad taotlevad miinimumsummas elatise väljamõistmist alates

01.03.2020. Hagiavalduse kohaselt kostja ei ela enam lastega koos alates 2020 märtsist ning

ei anna oma laste ka ülalpidamist. Kostja on keeldunud lastele elatist maksmast, kuigi

hagejate esindaja on seda korduvalt palunud. Hagejate esindaja sissetulekuteks on

vanemahüvitis XXX eurot ja lasterikka pere toetus XXX eurot.

2. 04.11.2020 istungil avaldatu kohaselt enne XXX kostja tööl käinud ei ole, kuid vahetult enne

seda otsis tööd. Kui XXX, jätkab sealt, kus pooleli jäi. Kostja on töötuna arvele võetud. Ei ole

niisama kodus diivanil vedelenud, vaid on olnud perega väga hõivatud. Hetkel kostjal

sissetulek puudub. Vabaduses olles sai kostja XXX.

3. 18.12.2020 esitatud seisukohas palub kostja elatist mitte suurendada ning mõista elatis

võrdselt kõigile tema lastele, arvestades tema seisukorda ja varalisi võimalusi.

Kohtu põhjendused

4. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt.

5. PKS §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt

ülalpidamist. PKS § 100 lg-st 2 tulenevalt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise

kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale

lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 108

kohaselt Õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata

jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist. Vaidlus puudub selles, et kostja ei ela alates 2020. a märtsist enam lastega

koos ega osale laste kasvatamises.

6. PKS § 101 lg-st 1 tulenevalt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019

määrusega nr 115 kehtestati alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise

korral 584 eurot. Seega on kehtiv elatise miinimumäär 292 eurot kuus.

7. PKS § 102 lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole

tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule

ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. PKS § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei

vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on PKS § 102 lg-s 1

nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse

ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla PKS §

101 lg-s 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus

või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel PKS § 101 lg-s 1

sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

8. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal kokku XXX alaealist last. Nendest XXX on esitanud

kohtule käesolevas asjas hagi elatise väljamõistmiseks ning neli on esitanud kohtule hagi

elatise suurendamiseks (tsiviilasi nr XXX). Vanemal on lapse ülalpidamise kohustusest

tulenevalt kohustus teenida sissetulekut ning vanem ei vabane lapse ülalpidamise kohustusest

üksnes seetõttu, et tal ei ole sissetulekut või tema sissetulek on liiga väike. Samas ei tähenda

see mitme lapse puhul, et vanemal on laste ülalpidamiseks kohustus teenida mitme palga

alammäära suurust töötasu (vt Riigikohtu 13.02.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-16-2343, p 13).

Vaidlust ei ole selles, et kostjal puuduvad hetkel vanglas igasugused sissetulekud, samuti ei

kuulu kostjale vara, mille arvel lastele ülalpidamist anda. Samas on antud olukord ajutine ja

laste isa on võimeline edaspidi laste heaolu eest hoolitsema. Eeltoodud põhjendustel mõistab

kohus kostjalt iga hageja kasuks välja elatise 100 eurot kuus.

9. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt iga kuu

esimeseks kuupäevaks. Hagejate taotlusel kuulub elatis tasumisele nende seadusliku esindaja

arveldusarvele.

10. Arvestades hagi osalist rahuldamist ning asjaolu, et pooltel hüvitatavad menetluskulud

eelduslikult puuduvad, peab kohus põhjendatuks jätta juhindudes TsMS § 163 lg-st 1

menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik