2-20-135920/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-135920

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135920 Tsiviilasi

H. M. e hagi A. K. i vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja A. K. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta H. M. e hagi A. K. i vastu võla nõudes menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. H. M. esitas 30.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1500 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 10.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. Tartu Maakohus jättis 13.11.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse (kus on märgitud mh kostja tegelik aadress ja sidevahendite andmed ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus) ja tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 27.11.2020 esitas H. M. Tartu Maakohtule hagiavalduse.

4. Tartu Maakohus jättis 04.12.2020 määrusega hagiavalduse teistkordselt käiguta ning andis hagejale tähtaja nõude ning selle aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, hagihinna selgitamiseks või täpsustamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks lähtuvalt hagihinnast.

5. Hagejal tuli puudused kõrvaldada päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Määrus on hagejale 09.12.2020 elektrooniliselt kätte toimetatud. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 133 lg 1 kohaselt hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Jooksva viivise nõude esitamise korral liidetakse TsMS § 133 lg 2 kohaselt hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. TsMS § 134 lg 1 esimese lause kohaselt hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded. Seega tuleks käesoleval juhul hagihinna arvutamisel liita põhivõla, intressi ja leppetrahvi nõuetele, mis on kokku 1500 eurot, ühe aasta eest arvestatud viivise summa. Kuna hageja ei ole täpsustanud, millise määraga hageja jooksva viivise väljamõistmist taotleb, ei ole kohtul võimalik hagihinda lõplikult välja arvutada. Hageja ei ole lisaks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivule summas 45 eurot täiendavat riigilõivu tasunud. Riigilõivuseaduse lisas 1 ettenähtud väikseim riigilõivumäär on 75 eurot, seega ei võimalda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv hagi isegi osaliselt menetleda, mistõttu tuleb hagi tervikuna jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust uue samasisulise hagiga kohtusse pöörduda.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik