2-20-16021/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R. T. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-20-16021

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik R. T. (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post

XXX (PDF))

pankrotihaldur Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 511 8670; e-post

einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R. T. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest R. T.(pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Määrata pankrotihaldur

Einar

Vallandi

töötasu suuruseks

R.

T. (pankrotis)

pankrotimenetluses 247,50 eurot, millele lisandub käibemaks 49,50 eurot, kokku 297 eurot,

ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

4. Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi põhjendatud ja vajalikud kulud summas 62,55

eurot, millele lisandub käibemaks 12,51 eurot.

5. Anda R. T. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot,

OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, konto nr XXX AS-is Swedbank).

7. Jätta R. T. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

algatamata.

8. Jätta menetluskulud R. T. kanda.

9. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 6 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

10. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

2/5

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise osas võib

määruskaebuse esitada võlgnik (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 3).

MENETLUSE KÄIK

1. R. T. esitas 02.11.2020 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu

Maakohtu 11.11.2020 määrusega kuulutati välja R. T. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati

Einar Vallandi. Pankrotiavalduses esitas R. T. avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

2. 11.11.2020 edastas kohus võlgnikule kutse 01.12.2020 toimuvale vande andmisele. Võlgnik

vande andmisele ei ilmunud. 01.12.2020 esitas võlgnik kohtule avalduse, millega loobus

kohustustest vabastamise avaldusest.

3. 03.12.2020 esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule taotlused: 1. lõpetada R. T.

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2. vabastada Einar Vallandi R. T. pankrotihalduri

ülesannetest; 3. määrata R. T. pankrotihalduri töötasu suuruseks 247,50 eurot, millele

lisandub käibemaks 49,50 eurot; 4. määrata R. T. pankrotihalduri hüvitatavate kulude

suuruseks 62,55 eurot, millele lisandub käibemaks 12,51 eurot; 5. välja mõista riigi

vahenditest R. T. pankrotihalduri töötasu ja kuluhüvitis 310,05 eurot, millele lisandub

käibemaks 62,01 eurot, kokku 372,06 eurot OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood

10609096, konto nr XXX AS-is Swedbank).

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Müüdavat pankrotivara ei ole. Pankrotivarasse ei ole raha laekunud.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine:

Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist

võlgnikule ega ülalpeetavatele.

2.3. Massikohustused: Puuduvad.

2.4. Pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel ei ole tasutud ega tasuta tõenäoliselt ka

edaspidi pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihalduril tekkinud kulude hüvitise ja töötasu saab

maksta riigi vahenditest ulatuses, milles kohus peab seda põhjendatuks.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3): Võlausaldajate nõuded ei ole kaitstud. Väljamakseid jaotiste katteks

ei ole tehtud.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4): Ei ole tunnustatud

pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5): Võlgnikul ei ole müümata pankrotivara ega selgeid varalisi nõudeid.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Eriti siis, kui kohus kuulutab pankroti välja eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, peab

pankrotihaldur tegema lühikese aja jooksul suhteliselt palju toiminguid võimaliku pankrotivara

ja kohustuste kohta teabe kogumiseks ning analüüsimiseks, aga ka asjassepuutuvate isikute

(kohtutäiturid, pangad, võlausaldajad jm) teavitamiseks, vara valitsemise korraldamiseks

3/5

(taotlused kontode käsutusõiguse muutmiseks, märked registritesse jm) ning esitatud

nõudeavalduste esmaseks läbivaatuseks.

Neid ülesandeid on pankrotihaldur täitnud ka selles menetluses. Kogutud teabest lähtudes viitas

haldur võimalusele, et kinnistusraamatus võlgniku endise abikaasa V. T. omandina

registreeritud XXX asuv korteriomand (registriosa nr XXX) kuulub abikaasade ühisvara hulka

(võlgniku ja endise abikaasa abielu sõlmiti XX.XX.XXXX, endine abikaasa ostis korteri

vallasasjana XX.XX.XXXX, korteriomand kanti kinnistusraamatusse 21.02.2002, abielu

lahutati XX.XX.XXXX, abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise kokkulepet ei ole sõlmitud).

Haldur suhtles sel teemal nii võlgniku kui tema endise abikaasaga ja selgitas välja, et kumbki

neist ei olnud mõelnud korteriomandi ühisvara hulka kuulumise võimaluse peale ning kumbki

ei soovi, et korteriomandi arvel täidetakse R. T. varalisi kohustusi. Võlgnik avaldas, et ta ei

soovi enam pankrotimenetlust ning esitas kohtule avalduse pankrotiavalduse ja kohustustest

vabastamise avalduse tagasivõtmiseks. Olukorras, kus pankrotiavalduse esitaja on ümber

mõelnud ja soovib menetluse lõpetamist, puudub esialgu selgus, miks ja kelle arvel peaks

edasisi menetlustoiminguid tehtama. Halduri töö jätkamisel (võlausaldajate nõuete kaitsmine,

abikaasade ühisvaraga seonduva selgitamine, vajadusel ühisvarast osa pankrotivarasse

nõudmine, eelnevaga seotud dokumentide koostamine ja aruandlus) tekib täiendavaid kulusid.

Samas ei ole ette teada, missugune tulem õnnestub saavutada. On põhjust kahelda, kas keegi

võlausaldajatest soovib anda pankrotimenetluse kulude katteks tagatise. Ühisvara jagamiseks

ei pea võlgnik olema pankrotis. Igal täitedokumenti omaval võlausaldajal on soovi korral seni

olnud ning on ka edaspidi õigus taotleda võlgniku ja tema abikaasa ühisvara jagamist

täitemenetluses (TMS § 14 lg 2). Eeltoodut arvestades teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada

pankrotimenetlus raugemise tõttu.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Selles pankrotimenetluses ei ole tunnustatud nõudeid.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid.

9. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9)

Seoses R. T. pankrotihalduri ülesannete täitmisega seni tekkinud kulu on järgmine:

Kululiik:

Kogus:

Ühik:

Tariif:

Summa (km-ta)

Büroo töökoha kasutamine

tund

9,00 €

45,00 €

Koopiad, arvutiväljatrükid

lk

0,13 €

17,55 €

Kokku:

62,55 €

Käibemaks 20%

12,51 €

Summa:

75,06 €

Halduri tööülesannete täitmisega seotud ajakulu jaguneb erinevate ülesannete vahel järgmiselt:

Töö sisu:

Ajakulu: Ühik: Tariif:

Summa:

Suuliste ja kirjalike järelepärimiste tegemine

1,25

tund

Kogutud andmetega tutvumine, kontroll, analüüs

tund

Pankrotiteated kohtutäituritele (5), suhtlus täituritega

0,25

tund

Pankrotiteated võlausaldajatele (9)

0,25

tund

Pangakontode (3) käsutusõiguse muutmine

0,5

tund

Esitatud nõudeavalduste (4) vastuvõtt, läbivaatus

0,25

tund

Suhtlus võlgnikuga ja võlgniku endise abikaasaga

0,5

tund

Suhtlus võlausaldajate ja muude puudutatud isikutega

0,25

tund

4/5

Võlausaldajate koosoleku ettevalmistus, vara nimekiri

0,5

tund

Võlausaldajate koosoleku läbiviimine, protokollimine

0,25

tund

PankrS §-s 158 lg 3 ette nähtud aruande koostamine

0,5

tund

Kokku:

5,5

tund 45,00 € 247,50 €

Käibemaks 20%

49,50 €

Summa:

297,00 €

Halduril tuleb paratamatult teha täiendavat tööd pärast pankrotimenetluse lõppemist – teavitada

pankrotimenetluse lõppemisest võlausaldajaid, taotleda liiklusregistrisse pankrotihalduri

käsutusõiguse kohta tehtud märkuste kustutamist, võlgniku pangakontode suhtes kehtestatud

pankrotihalduri käsutusõiguse lõpetamist, võlgniku nimel e-maksuameti kasutamise õiguse

lõpetamist. Tulevikus tehtava tööga seotud ajakulu ei ole mingil juhul väiksem kui 0,5 tundi.

Eeldades, et ei leidu menetluse kulude katmisest huvitatud muud isikut, taotleb haldur kohtult

kulude hüvitise ja pankrotihalduri töötasu väljamõistmist riigi vahenditest ulatuses, milles

kohus peab seda põhjendatuks.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Võlgniku ebapiisav suutlikkus täita oma varalisi kohustusi ei ole tekkinud hiljuti, vaid see on

kestnud palju aastaid. Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku suhtes alates 2000. aastast

läbi viidud arvukalt täitemenetlusi. Algusaastatel koosnesid sundtäidetavad kohustused

peamiselt politsei trahvidest. Alates 2006. aastast lisandus lepingutest tulenevaid võlanõudeid.

Pankrotiavalduse esitamise hetkel toimus võlgniku suhtes XXX täitemenetlust, mis on

algatatud aastatel 2009 – 2019. Võlgnik on olnud maksejõuetu hiljemalt 2009. aastast.

Rahalised raskused võisid algselt tekkida mõtlematu käitumise tõttu, aga hiljem arenes võetud

kohustuste mittetäitmine elustiiliks. Võlgnik näib pidavat enda hädade põhjuseks teisi, peab

endale võetud kohustuste täitmise nõudmist ülekohtuseks ning olukorras, kus kohustuste täielik

täitmine ei ole niikuinii jõukohane, on tõenäoliselt teadlikult püüdnud vältida kohustuste

osalistki täitmist. Pankrotimenetluses ilmnenud võlgniku soovimatus võlausaldajate nõudeid

rahuldada viitab võimalusele, et see soovimatus on suunanud võlgniku valikuid palju aastaid

ning kohustused on täitmata seetõttu, et võlgnik ei ole tahtnud neid täita. Haldur ei pea võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

5. Kohus avaldas 14.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. T. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1500 eurot hiljemalt 05.01.2021. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

6. Füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse eesmärk on PankrS § 2 kohaselt vabaneda

pankrotimenetluse kaudu oma kohustustest pankrotiseadusega ettenähtud korras. Kohus

leiab, et R. T. (pankrotis) varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks ning tema pankrotimenetluse jätkamine ei täidaks ka

füüsilise isiku PankrS §-s 2 sätestatud eesmärki, sest võlgnik ise ei soovi menetluse läbi

viimist ja on tagasi võtnud kohustustest vabastamise avalduse. Seetõttu leiab kohus, et R. T.

(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

7. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Einar Vallandi vabastada R. T. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

5/5

8. PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotihaldur Einar

Vallandi palub kohtul kinnitada halduri põhjendatud ja vajalikud kulud 62,55 eurot, millele

lisandub käibemaks 12,51 eurot. Halduri põhjendatud ja vajalikud kulud on seotud büroo

kasutamisega ning koopiate ja väljatrükkide tegemisega. Kohus kinnitab halduri

põhjendatud ja vajalikud kulud 62,55 eurot, millele lisandub käibemaks 12,51 eurot, kokku

75,06 eurot.

9. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

10. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 247,50 eurot, millele lisandub

käibemaks 49,50 eurot, kokku 297 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 5,5.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada

Einar Vallandi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 297 eurot, sh käibemaks

49,50 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

11. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot. Kohus leiab, et

taotlus on põhjendatud ning R. T. tuleb anda temal rahaliste vahendite puudumise tõttu

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine

12. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

13. Võlgnik esitas 02.11.2020 koos pankrotiavaldusega avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Avalduses sisaldus kinnitus, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi. 01.12.2020 esitas võlgnik kohtule avalduse, millega võttis tagasi avalduse

kohustustest vabastamiseks.

14. Arvestades, et võlgnik on võtnud tagasi kohustustest vabastamise avalduse tuleb R. T.

kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata.

15. TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi jätab kohus menetluskulud R. T. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik