Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-1491/11 AI generated

3-20-1491/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1491/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-1491 Haldusasi Pavel Fedoritši kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja vangla kohustamiseks paigutada kaebaja kambrisse üksi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.12.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Pavel Fed...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-1491 Haldusasi Pavel Fedoritši kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja vangla kohustamiseks paigutada kaebaja kambrisse üksi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.12.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Pavel Fedoritši määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Pavel Fedoritš Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Pavel Fedoritši määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.12.2020. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. P. Fedoritš taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 22.12.2020. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 tühistamist. Halduskohus lõpetas menetluse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes sel alusel, et vangla ei võimaldanud veebruaris ja märtsis 2019 kaebajale täiendavaid helistamisi ning helistamise taotluste lahendamisel mõnitas vanglaametnik kaebajat (p 2). Lisaks tagastas halduskohus kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes muudel kaebuses toodud alustel ning kaebaja üksi kambrisse paigutamiseks kohustamise nõudes (p 3).

2. P. Fedoritš palub määruskaebuses vabastada ta riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

2

(allkirjastatud digitaalselt)