1-20-9401/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-9401

07. jaanuaril 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus t Vaher juuresolekul, koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re prokuröri süüdistatava A.Y osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Alice Simm ja

kokkuleppemenetluses kuriteoasja

A.Y, ik XXX, xx kodanik, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxx xx, varem ; kriminaalkorras karistamata, it kohaldatud ei ole - tõkend - 424 lg 1 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud A.Y-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.05.2020 kella 22.21 ajal Harjumaal Kiili vallas Kurna-Tuhala maantee 5. kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (ekspertiisiakt nr 20E-LÕX0088 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove: zopikloon, tsitalopraam/estsitalopraam, bupropioon ja mirtasapiin), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani A.Y toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Kersti Põld prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv. ning on kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

tud kokkuleppele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmi

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb A.Y-lt välja mõista 3,

riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: ekspertiiside teostamisega seotud kulud, määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha. Kokkuleppe kohaselt arvestades, et süüdistatav ei tööta, ta omab osalist töövõimetust, tema sissetulekuks on käesoleval ajal ainult lastetoetus ja osalise töövõimetuse toetus summas 250 eurot, tal on ülalpidamisel kaks alaealist last (2 a, 16 a), teised sissetulekuallikad puuduvad, samuti arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid, on põhjendatud jätta kolmandik menetluskuludest ja sundrahast välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista A.Y-lt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 883,20 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 . kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

2

Arvestades eel 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus toodut ja juhindudes KrMS §§

o t s u s t a s:

S

6 (kuus) kuud üüdi tunnistada ja mõista karistuseks A.Y KarS § ärgi

424 lg 1 j vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Y ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning b täida elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1 kontrollnõudeid ja kohustusi. -6 toodud

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.Y-d katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS 07.01.2021.a. § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A.Y suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on A.Y kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 3, A.Y-lt määratud kaitsjale menetluskulud: ekspertiisitasudest 208 eurot, makstud tasu st 91,20 ast sundraha 584 eurot. eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev st KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud kogusummas 441,60 eurot (kaitsja tasust summas 45,60 eurot, ekspertiisitasust 104 eurot ja sundrahast 292 eurot ).

Menetluskulud kogusummas 883,20 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 73,60 eurot alates ) kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700000649. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuots

use täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik