Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16871/7 AI generated

2-20-16871/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-16871/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-16871 Kohtuasi XX taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. november 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-20-16871/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohtu määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 191 lg 1 teise lause järgi Riigikohtule määruskaebust esitada.

Keywords

AI generated
unfair terms goodwill indemnity brawling reasonableness lack of entitlement consumer credit revocation
AI generated
156715913
2-09-42161/74
108322365
2-06-232/10
298592015
3-21-1966/15
431282198
2-25-20540/7
108346624
2-06-1930/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-16871 Kohtuasi XX taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. november 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Harju Maakohtu 27. novembri 2020. aasta määrus muutmata.

2. Jätta XX määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Kohtu selgitused:

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 191 lg 1 teise lause järgi Riigikohtule määruskaebust esitada.

Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Ringkonnakohus märgib, et taotlejale on Harju Maakohtu 14. detsembri 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-16601 juba antud riigi õigusabi seoses sama probleemiga, mille avaldaja on avalduses esile toonud.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv